Решение по делу № 2-435/2023 от 12.01.2023 - о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

№ 2-435/2023 (2-5621/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Калыгиной Р.М.,

при секретаре Юдиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

спорное жилое помещение представляет собой четырехкомнатную квартиру, общей площадью 93,20 кв.м., расположенную по адресу: < адрес >.

На основании заочного решения Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 22.12.2021, вступившего в законную силу 02.03.2022, спорное жилое помещение является единоличной собственностью ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения.

Как следует из выписки из поквартирной карточки от 08.12.2022 < № >, и справки о проживающих от 18.10.2021, в спорном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы: истец ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения с 12.10.1988, указанная как собственник, ответчик ФИО2, < дд.мм.гггг > года рождения с 02.11.1998, указанный как муж, Ш.Ю.Н., < дд.мм.гггг > года рождения с 12.10.1998, указанная как дочь.

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что она является единоличным собственником спорного жилого помещения на основании заочного решения Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 22.12.2021. Ответчик является ее бывшим супругом, брак с которым прекращен 26.12.2017 на основании решения суда о расторжении брака мирового судьи от 16.11.2017. В настоящее время спорное жилое помещение ответчику не принадлежит, является единоличной собственностью истца, ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения. Ответчик более 5 лет в спорном жилом помещении не проживает, его вещей в квартире не имеется, обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг не несет, однако, сохраняет регистрацию в спорном жилом помещении, добровольно с регистрационного учета не снимается, в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 на исковых требованиях настаивала, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, повторила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С учетом согласия представителя истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение представляет собой четырехкомнатную квартиру, общей площадью 93,20 кв.м., расположенную по адресу: < адрес >.

Из материалов дела следует, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с 27.06.1990 по 26.12.2017, брак между супругами был прекращён 26.12.2017 на основании решения суда о расторжении брака мирового судьи от 16.11.2017.

Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, что истец ФИО1 на основании заочного решения Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 22.12.2021, вступившего в законную силу 02.03.2022 является единоличным собственником спорного жилого помещения.

Таким образом, судом установлено, что спорное жилое помещение является единоличной собственностью истца, а ответчик является бывшим членом семьи собственника спорного жилого помещения.

Как следует из выписки из поквартирной карточки от 08.12.2022 < № >, и справки о проживающих от 18.10.2021, в спорном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы: истец ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения с 12.10.1988, указанная как собственник, ответчик ФИО2, < дд.мм.гггг > года рождения с 02.11.1998, указанный как муж, Ш.Ю.Н., < дд.мм.гггг > года рождения с 12.10.1998, указанная как дочь.

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что она является единоличным собственником спорного жилого помещения на основании заочного решения Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 22.12.2021. Ответчик является ее бывшим супругом, брак с которым прекращен 26.12.2017 на основании решения суда о расторжении брака мирового судьи от 16.11.2017. В настоящее время спорное жилое помещение ответчику не принадлежит, является единоличной собственностью истца, ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения. Ответчик более 5 лет в спорном жилом помещении не проживает, его вещей в квартире не имеется, обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг не несет, однако, сохраняет регистрацию в спорном жилом помещении, добровольно с регистрационного учета не снимается, в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, принимая во внимание, что спорное жилое помещение находится в единоличной собственности истца, членами одной семьи истец и ответчик в настоящее время не являются, оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением судом не усматривается, суд приходит к выводу, что исковые требования должны быть удовлетворены и ответчик должен быть признан утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Доказательств иного ответчиком ФИО2 не представлено.

Регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права собственника, который вправе требовать устранения этих нарушений.

В соответствии с подп. е п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, признание гражданина утратившим или не приобретшим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

В связи с изложенным, решение суда о признании ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по спорному адресу.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана госпошлина в сумме 300 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, уроженки < данные изъяты >, паспорт < № >, выдан 18.08.2016 ОУФМС России по Свердловской области в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга к ФИО2, < дд.мм.гггг > года рождения, уроженцу < данные изъяты >, паспорт < № >, выдан 12.10.2022 ГУ МВД России по Свердловской области о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать ФИО2, < дд.мм.гггг > года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: < адрес >.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО2, < дд.мм.гггг > года рождения с регистрационного учета по адресу: < адрес >.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено печатным способом в совещательной комнате.

Судья Р.М. Калыгина