Дело № 2-724/2022

УИД 21RS0024-01-2022-001111-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года г. Шумерля.

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А.В., при секретаре Степановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению АО СК «Астро-Волга» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Астро-Волга» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту – ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса. Свои требования истец мотивировал тем, что "___" ___________ г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля Lada Granta, государственный регистрационный знак _____________, принадлежащего ФИО4 и автомобиля ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак _____________ под управлением ответчика. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ) ответчиком. В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу автомобиля Lada Granta, государственный регистрационный знак _____________ был причинен ущерб, который обратился в свою страховую компанию САО «ВСК» с заявлением на получение страхового возмещения. САО «ВСК» оценило ущерб и выплатило потерпевшей сумму страхового возмещения в размере 58 492,07 рублей. Так как гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак _____________ застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису РРР № ___________, САО «ВСК» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего в САО «ВСК» была перечислена сумма страховой выплаты в размере 58 492,07 рублей. Таким образом, по мнению истца с ответчика подлежат взысканию в порядке регресса убытки в размере 58 492,07 рублей. Просят взыскать с ответчика убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения в размере 58 492,07 рублей и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1 954,76 рублей.

Представитель истца АО СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признает в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), с последующим направлением им копии решения.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что "___" ___________ г. по вине ответчика, управлявшего автотранспортным средством ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак _____________ произошло ДТП, в результате которого было повреждено принадлежащее ФИО4 автотранспортное средство Lada Granta, государственный регистрационный знак _____________.

Постановлением № ___________ по делу об административном правонарушении от "___" ___________ г. в отношении ответчика подтверждается, что ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ответчику назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

При этом, из указанного выше постановления, также усматривается, что дорожно-транспортное происшествие произошло "___" ___________ г. в 15 часов 40 минут по адресу: Чувашская Республика, ......................... Ответчик, управляя транспортным средством автомобилем ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак _____________, нарушил требование п. 13.9 ПДД, а именно управляя транспортным средством при движении по встречной дороге не уступил дорогу транспортному средству Lada Granta, государственный регистрационный знак _____________, в результате чего произошло столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Lada Granta, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий на праве собственности ФИО4, получил механические повреждения, причинение которых находится в прямой причинной связи с несоблюдением ответчиком Правил дорожного движения.

Автомобиль Lada Granta, государственный регистрационный знак _____________ на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован по договору добровольного страхования в САО «ВСК», страховой полис серия ХХХ №. № ___________.

Автомобиль ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак <***> на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован по договору добровольного страхования у истца АО СК «Астро-Волга», полис РРР № ___________.

Из акта осмотра транспортного средства от "___" ___________ г. усматривается, что на транспортном средстве Lada Granta, государственный регистрационный знак _____________ были обнаружены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению № ___________ от "___" ___________ г. стоимость восстановительного ремонта транспортном средстве Lada Granta, государственный регистрационный знак _____________ 77 составила 85 657,00 рублей, затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) составили 58 492,07 рублей.

Так как, гражданская ответственность потерпевшего лица – ФИО4 была застрахована в САО «ВСК», САО «ВСК» оценило ущерб и выплатило потерпевшей ФИО4 страховое возмещение в сумме 58 492,07 рублей, что усматривается из платежного поручения № ___________ от "___" ___________ г..

АО «СК «Астро-Волга» выплатило страховое возмещение САО «ВСК» в сумме 58 492,07 рублей, что подтверждается платежным поручением № ___________ от "___" ___________ г..

Таким образом, расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения ФИО4 были возмещены. После чего, истец АО «СК «Астро-Волга» обратился в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании убытков в порядке регресса.

Согласно ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от "___" ___________ г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителям).

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 14.1 Федерального закона от "___" ___________ г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

Согласно ч. 5 ст. 14.1 Федерального закона от "___" ___________ г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 7 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ от "___" ___________ г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пункте 1 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (пункт 3 статьи 14 Федерального закона от "___" ___________ г. № 40-ФЗ).

В силу ст. 965 ГК РФ и ст. 14 Федерального закона от "___" ___________ г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, то есть к ответчику.

В связи с этим, исковые требования истца о взыскании ущерба в порядке регресса с ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 58 492,07 рублей.

Истцом при подаче иска в суд также была оплачена госпошлина в размере 1 954,76 рублей, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «Астро-Волга» убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения в размере 58 492,07 рублей и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1 954,76 рублей, всего – 60 446 (шестьдесят тысяч четыреста сорок шесть) рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Шумерлинский районный суд.

Председательствующий:

Решение26.11.2022