Дело № 5-66/2023

УИД 77RS0008-02-2022-012732-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16.01.2023 год Зеленоградский районный суд

г.Москва 124365, корп.2001

Федеральный судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Козлова Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ в отношении должностного лица- генерального директора Общества с ограниченной ответственностью Частного охранного предприятия «****» фио, года рождения, уроженца Донецкой области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <...> д. **, корп.*, кв.**, не привлекавшегося ранее к административной ответственности, имеющего паспорт: ******* от ******года выданный ********

установил:

ФИО, исполняя обязанности генерального директора ООО Частное охранное предприятие «****», расположенного по адресу: г.Москва, <...> дом *, стр.*, цокольный этаж, ком.**, допустил несвоевременное представление в налоговый орган налоговой декларации, а именно расчета по страховым взносам за три месяца, квартальный 2022 года со сроком 04.05.2022 года (дата фактического представления 05.05.2022 года), нарушив требования п.7 ст.431 Федерального закона от 05.08.2000 года № 117 ФЗ «Налоговый кодекс РФ. Часть вторая».

Будучи надлежащим образом извещен о дате судебного заседания, фио в судебное заседание не явился, направленная в его адрес судебная повестка возвращена в суд по истечению срока хранения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

По смыслу ст.25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого Резолюцией 2200 A (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16.12.1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Неявка по вызову и отказ в силу личного волеизъявления от участия в производстве по делу является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина либо юридического лица.

Суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие фио.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:

-Протоколом об административном правонарушении от 09.12.2022 года, составленным государственным налоговым инспектором ИФНС № 35 по г.Москве, согласно которому должностное лицо- генеральный директор ООО Частное охранное предприятие «****» фио допустил несвоевременное представление в налоговый орган налоговой декларации, а именно расчета по страховым взносам за три месяца, квартальный 2022 года со сроком 04.05.2022 года (дата фактического представления 05.05.2022 года). (л.д.1)

-Уведомлением от 12.10.2022 года о месте и времени составления протокола об административном правонарушении (л.д.8).

-Уведомлением № ***** от 12.10.2022 года о вызове в налоговый орган налогоплательщика (л.д.9).

-Выпиской из ЕГРЮЛ на ООО Частное охранное предприятие «****» (л.д.11-19), и другими материалами дела.

Суд считает, что вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения по административному делу.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 15.5 КоАП РФ нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Согласно материалам дела, в ходе проверки, проводимой сотрудниками ИФНС, было установлено, что фио на один день нарушил срок предоставления в ИФНС расчета по страховым взносам за 3 месяца, квартальный 2022 года со сроком предоставления 04.05.2022 года.

В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники организаций несут административную ответственность как должностные лица.

Из материалов дела следует, что на момент, относящийся к событию административного правонарушения, фио являлся генеральным директором ООО Частное охранное предприятие «***».

Протокол об административном правонарушении в отношении фио составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности освобождения виновного от административной ответственности, исходя из положений ст. 2.9 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность фио, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, и считает возможным назначить фио наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Должностное лицо – генерального директора Общества с ограниченной ответственностью Частного охранного предприятия «*****» фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток с момента вынесения.

Федеральный судья: Козлова Е.В.