У/дело № 1-203/2023

УИД 66RS0025-01-2023-001017-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Верхняя Салда 21 августа 2023 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Адамовой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Верхнесалдинского городского прокурора Терентьева А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Атнеева Р.Ф., представившего удостоверение № .... и ордер № .... от д.м.г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Сергеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <....> юридически не судимой,

под стражей не содержащейся, 03.07.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившей 25.07.2023,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

Подсудимая ФИО1 органом следствия обвиняется в совершении 28.12.2022 тайного хищения в магазине «Монетка», расположенном в <адрес>, принадлежащих Потерпевший №1 кошелька с денежными средствами в сумме 12 500 руб. с причинением ей значительного ущерба.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как вред от преступления перед ней полностью заглажен, с подсудимой она примирилась, в счет возмещения причиненного ущерба в период расследования уголовного дела ей был возвращен похищенный кошелек с денежными средствами в сумме 10 000 руб., перед судебным заседанием ФИО1 передала ей недостающую сумму в размере 2 500 руб., принесла извинения, которые она приняла, никаких претензий к ней она не имеет.

Ходатайство, оформленное потерпевшей в письменном виде, приобщено к материалам дела.

В наличии у потерпевшей Потерпевший №1 свободно выраженного волеизъявления суд в судебном заседании убедился.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение подсудимой ФИО1, согласной с прекращением уголовного дела за примирением сторон, адвоката Атнеева Р.Ф., просившего об удовлетворении ходатайства, государственного обвинителя Терентьева А.А., не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.

Согласно положениям статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу положений ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести.

Она не судима, имеет постоянное место жительства, по которому охарактеризована положительно, не привлекалась к административной ответственности, не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра.

Потерпевшая Потерпевший №1 сообщил суду о полном возмещении перед ней со стороны подсудимой причиненного преступлением вреда, о примирении с ней и об отсутствии к ней каких-либо претензий.

Согласно пояснениям потерпевшей, 21.08.2023 перед судебным заседанием ФИО1 передала ей денежные средства в сумме 2 500 руб., кошелек с денежными средствами в сумме 10 000 руб. потерпевшая получила от следователя 17.01.2023, что подтверждается распиской (л.д.41).

Подсудимая ФИО1 обстоятельства примирения суду подтвердила.

Последствия прекращения уголовного дела подсудимой и потерпевшей разъяснены и понятны, с прекращением уголовного дела по данному основанию, являющемуся нереабилитирующим, ФИО1 согласна.

На основании изложенного, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей Потерпевший №1 соблюдены все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, в связи с чем ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

Производство по заявленному потерпевшей гражданскому иску подлежит прекращению в связи с отказом гражданского истца от него.

Вещественные доказательства по делу – кошелек, возвращенный потерпевшей Потерпевший №1, подлежит оставлению в ее распоряжении.

По делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату Атнееву Р.Ф. за участие в ходе производства по уголовному делу по назначению следователя, в сумме 6 039 руб. 80 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая имущественное положение ФИО1, не работающей, являющейся пенсионеркой, получающей пенсию по старости в размере 14 538 руб. 80 коп., несущей расходы по оплате коммунальных платежей, имеющей неудовлетворительное состояние здоровья и нуждающейся в постоянном приеме лекарственных препаратов, суд считает, что выплата ею процессуальных издержек в указанном выше размере поставит ее в трудное материальное положение, в связи с чем, признавая ее имущественную несостоятельность, считает возможным от возмещения процессуальных издержек ее освободить и отнести их на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и прекратить в отношении нее уголовное дело на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить в связи с отказом гражданского истца от исковых требований.

Вещественные доказательства по делу: кошелек, возвращенный потерпевшей Потерпевший №1, - оставить в ее пользовании и распоряжении.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в ходе предварительного следствия в сумме 6 039 руб. 80 коп. отнести на счет государства, ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Верхнесалдинский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения постановления.

Судья О.А. Адамова