Заочное решение Именем Российской Федерации «11» июля 2025 года город Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего Котовой Т.С.

секретаря судебного заседания Дюсеновой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <№> по иску ФИО1 к ФИО2, Банк ВТБ (ПАО) об освобождении имущества от ареста,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Банк ВТБ (ПАО) о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Ниссан Кашкай 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>, VIN <№>.

В обосновании требований указано, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Астрахани УФССП России по Астраханской области от <дата обезличена> <№> о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю ФИО1 передан автомобиль <данные изъяты> выпуска, государственный регистрационный номер <№>, VTN <№> в счет погашения долга по исполнительному документу в отношении должника ФИО2 При обращении в межрайонный отдел технического надзора и регистрации автотранспортных средств УМВД России по Астраханской области с заявлением о перерегистрации права собственности, получила отказ, в связи с тем, сто судебным приставом-исполнителем наложен запрет на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля.

Истец ФИО1 о дне, времени рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, имеется просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Банк ВТБ (ПАО). Ответчик ФИО2, представители третьих лиц ООО «ЭОС», Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП Росси по Астраханской области, извещенные надлежащим образом о дне слушания, в суд не явились.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 4 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» арест на имущество должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица, руководствуясь ч. 1 ст. 119 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 50 и 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В абзаце 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» от 17.11.2015 N 50 разъяснено, что исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста предъявляются к должнику и взыскателю.

Правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое наложен арест, лежит на лице, обратившимся с требованием об освобождении имущества от ареста.

В судебном заседании установлено, что Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <№>.

В рамках рассмотрения гражданского дела определением Ленинского районного суда г. Астрахани от <дата обезличена> наложен арест на денежные средства и иное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2

Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от <дата обезличена> исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворены.

Решение вступило в законную силу.

Исполнительный лист получен взыскателем <дата обезличена>.

Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Астрахани УФССП России по Астраханской области от <дата обезличена> в рамках исполнительного производства <№>-ИП взыскателю ФИО1 передано нереализованное в принудительном порядке имущество должника автомобиль <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер <№>, VIN <№>.

Данное имущество передано ФИО1 по акту о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от <дата обезличена>.

Данные ограничения делают невозможным произвести регистрацию перехода права собственности, а также права собственности в установленном законом порядке, что существенным образом нарушает права истца.

Руководствуясь ст. 194-199, 238 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

Освободить от ареста, снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля Ниссан Кашкай 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>, VIN <№>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья Т.С. Котова