ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«04» июля 2023 года город Москва
Судья Кузьминского районного суда г. Москвы ФИО1, рассмотрев в соответствии с ч. 2 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, ответственность за совершение, которого предусмотрена ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина респ. ,,, ФИО2, …
УСТАНОВИЛ:
«03» июля 2023 года в 12 час. 30 мин. по адресу: г. Москва, …, в результате проверки требования соблюдения миграционного законодательства, выявлен гражданин Республики … ФИО2, который прибыл на территорию РФ 18.01.2023 года и встал на миграционный учет по адресу: …, сроком до 17.04.2023 года, после чего в указанную дату не покинул территорию РФ по окончании срока действия временного пребывания. Также в ходе проверки установлено, что согласно информации, полученной из Коллцентра Справочной Управления по вопросам миграции МВД России по г. Москве Р. …, ФИО2 действующего патента в РФ не имеет, что противоречит п.1 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ,
Совершение правонарушения ФИО2 нашло подтверждение в представленном и исследованным в ходе судебного заседания материале, в том числе:
-рапорте УУП Отдела МВД России по Рязанскому району г. Москвы, согласно которому, был задержан гражданка Республики … ФИО2,
-протоколе об административном правонарушении ЮВАО № …;
-протоколе о доставлении лица, совершившего административное правонарушение ЮВАО № …;
-протоколе об административном задержании ЮВАО № …;
-справками информационных баз данных МВД;
ФИО2 согласился протоколом об административном правонарушении.
Изучив предоставленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными да разрешения дела по существу; все доказательства получены с соблюдением требований закона, оснований усомниться в их достоверности не имеется.
Таким образом, анализируя обстоятельства правонарушения и оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд полагает установленными факт нарушения гражданином Республики … ФИО2, … года рождения, а потому квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, учитывая, что он нарушил режим пребывания в Российской Федерации, отсутствие необходимых для нахождения на территории РФ документов, длительное время нахождение на территории РФ без правовых оснований, суд назначает ему наказание в виде штрафа с административным выдворением в форме принудительного выезда из Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать гражданина Республики … ФИО2, … года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.
На основании ч.5 ст.3.10 КоАП РФ в целях исполнения ФИО2 административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, поместить ФИО2 в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД по г. Москве.
Исполнение данного постановления возложить на межрайонный отдел судебных приставов по административному выдворению ГУФССП России по г. Москве до принудительного выдворения ФИО2 за пределы РФ.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
Главное управление Банка России по Центральному Федеральному округу г. Москва
ИНН № <***>
ОКТМО № 45384000
Расчетный счет: № <***>
БИК № 044525000
КПП № 772101001
КБК 18811640000016020140
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья