Дело №

УИД 52RS0№-19

Решение

именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года рп.Варнавино

Варнавинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Оболенского А.Р. при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокуратуры <адрес> к Муниципальному унитарному предприятию Варнавинского муниципального округа «Теплоснабжение» о понуждении обеспечить мастера участка ФИО1 средствами индивидуальной защиты,

установил:

прокуратур обратился в суд с исковыми требованиями к МУП Варнавинского муниципального округа «Теплоснабжение» с указанными требованиями, указав что в ходе проверки соблюдения трудового законодательства в деятельности МУП Варнавинского муниципального округа «Теплоснабжение» выявлены следующие нарушения: в нарушение пункта 1965 Приказа №н мастер участка МУП Варнавинского муниципального округа «Теплоснабжение» ФИО1 не обеспечен костюмом для защиты от термических рисков электрической дуги (1 шт. на 2 года), бельем специальным термостойким (или бельем специальным хлопчатобумажным, 4 шт.), обувью специальной для защиты от термических рисков электрической дуги (1 пара), перчатками термостойкими (6 пар), подшлемником термостойким (1 шт.), каской защитной от повышенных температур (1 шт. на 2 года), щитком защитным лицевым с термостойкой окантовкой (1 шт. на 2 года).

В целях устранения допущенных нарушений федерального законодательства прокурором района ДД.ММ.ГГГГ внесено представление директору МУП Варнавинского муниципального округа «Теплоснабжение», однако в его удовлетворении отказано в связи с отсутствием финансовой возможности обеспечить работников необходимыми средствами индивидуальной защиты.

На основании изложенного, истец просит суд: обязать МУП Варнавинского муниципального округа «Теплоснабжение» в течение 30 суток после вступления в законную силу судебного решения обеспечить мастера участка МУП Варнавинского муниципального округа «Теплоснабжение» ФИО1 костюмом для защиты от термических рисков электрической дуги (1 шт. на 2 года), бельем специальным термостойким (или бельем специальным хлопчатобумажным, 4 шт.), обувью специальной для защиты от термических рисков электрической дуги (1 пара), перчатками термостойкими (6 пар), подшлемником термостойким (1 шт.), каской защитной от повышенных температур (1 шт. на 2 года), щитком защитным лицевым с термостойкой окантовкой (1 шт. на 2 года).

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО3 исковое заявление поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о признании исковых требований.

Третье лицо в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в ходе проверки соблюдения трудового законодательства в деятельности МУП Варнавинского муниципального округа «Теплоснабжение» выявлены следующие нарушения: в нарушение пункта 1965 Приказа №н мастер участка МУП Варнавинского муниципального округа «Теплоснабжение» ФИО1 не обеспечен костюмом для защиты от термических рисков электрической дуги (1 шт. на 2 года), бельем специальным термостойким (или бельем специальным хлопчатобумажным, 4 шт.), обувью специальной для защиты от термических рисков электрической дуги (1 пара), перчатками термостойкими (6 пар), подшлемником термостойким (1 шт.), каской защитной от повышенных температур (1 шт. на 2 года), щитком защитным лицевым с термостойкой окантовкой (1 шт. на 2 года).

В целях устранения допущенных нарушений федерального законодательства прокурором района ДД.ММ.ГГГГ внесено представление директору МУП Варнавинского муниципального округа «Теплоснабжение», однако в его удовлетворении отказано в связи с отсутствием финансовой возможности обеспечить работников необходимыми средствами индивидуальной защиты.

Суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком МУП Варнавинского муниципального округа «Теплоснабжение» в лице директора ФИО4 в полном объеме, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о законности заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить.

Обязать МУП Варнавинского муниципального округа «Теплоснабжение» в течение 30 суток после вступления в законную силу судебного решения обеспечить мастера участка ФИО1 костюмом для защиты от термических рисков электрической дуги (1 шт. на 2 года), бельем специальным термостойким (или бельем специальным хлопчатобумажным, 4 шт.), обувью специальной для защиты от термических рисков электрической дуги (1 пара), перчатками термостойкими (6 пар), подшлемником термостойким (1 шт.), каской защитной от повышенных температур (1 шт. на 2 года), щитком защитным лицевым с термостойкой окантовкой (1 шт. на 2 года).

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Варнавинский районный суд <адрес> в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Р. Оболенский