5-61/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июня 2025 года село Енотаевка

Судья Енотаевского районного суда Астраханской области Шеина Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

16 июня 2025г. в Енотаевский районный суд Астраханской области на рассмотрение поступило административное дело в отношении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении АА № от 12.06.2025г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут в <адрес>, около <адрес> ходе проверки заявления по факту хулиганских действий ФИО1 было предложено проследовать в служебный автомобиль ОМВД для составления административного протокола по 20.1 КоАП РФ, однако ФИО1 отказался проследовать в служебный автомобиль, пытался скрыться с места происшествия и оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции ППСП ФИО3, чем воспрепятствовал исполнению сотрудникам полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка.

Статья 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 разъяснена, смысл понятен.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, суд находит доказанной его вину в совершении правонарушения, поскольку указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: рапортом УУП ОМВД России по <адрес> ФИО4, рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3, протоколом о доставлении, согласно которого ФИО1 доставлен в ОМВД России по Енотаевскому району 12.06.2025г. в 15ч.10 мин., протоколом о административном задержании, согласно которого ФИО1 задержан 12.06.2025г. в 15ч.10 мин., справкой ОМВД о том, что ФИО1 в административной ответственности не привлекался.

Оценив и проанализировав в совокупности представленные доказательства, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам: воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Административная ответственность по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, а также воздействия назначенного наказания в целях профилактики правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 4.1, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд,

постановил:

признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток.

Срок ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 15 час. 10 мин.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Е.А.Шеина.