ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 03 января 2025 года

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Шеркункова С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, переводчика А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившегося **/**/****, гражданина Р. Таджикистан, официально не трудоустроенного, не женатого, паспорт гражданина Р. Таджикистан №

УСТАНОВИЛ:

**/**/**** в ходе служебной деятельности в .... на .... выявлен гражданин Р.Таджикистан ФИО1, который **/**/**** въехал в Российскую Федерацию с целью осуществления трудовой деятельности, встал на миграционный учет по месту пребывания, по окончанию срока пребывания – **/**/**** из Российской Федерации не выехал, тем самым от выезда уклонился.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, письменные объяснения подтвердил, а именно, что приехал в Российскую Федерацию **/**/****, встал на миграционный учет, оплачивал патент, срок пребывания истек **/**/****, так как забыл оплатить патент.

Согласно ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Кроме собственного признания ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого административного правонарушения, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами.

В протоколе об административном правонарушении надлежащим образом изложено событие административного правонарушения. Указанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено, в связи с чем судья принимает его в качестве доказательства;

Личность ФИО1 установлена на основании паспорта гражданина Р.Таджикистан №;

Согласно сведений АС ЦБДУИГ ФМС России, срок пребывания гражданина Р. Таджикистан ФИО1 истек **/**/****;

В рапорте инспектора отделения по работе с иностранными гражданами отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское» отражена информация, аналогичная изложенной в протоколе об административном правонарушении;

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина ФИО1 доказана. Данное лицо не выполнило в установленный срок требования ч.2 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

С учетом изложенного действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает фактическое признание ФИО1 своей вины. Отягчающих ответственность обстоятельств в силу ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не усматривает.

Из материалов дела следует, что ФИО1 находился на территории Российской Федерации с **/**/**** по **/**/**** на законных основаниях, имел регистрацию по месту временного пребывания, оплачивал патент, был выявлен **/**/****. За весь период пребывания на территории Российской Федерации А. вел законопослушный образ жизни, к какому-либо виду ответственности за противоправное поведение не привлекался.

В судебном заседании ФИО1 показал, что забыл продлить патент, просит дать шанс изменить административное выдворение на штраф, который готов уплатить, после чего уедет на родину и вернется не ранее чем через 90 дней.

В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии,

С учетом личности ФИО1, уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, которое составило 2 дня, полагаю, что административное выдворение за пределы Российской Федерации является чрезмерным ограничением и несоразмерно целям административного наказания, полагаю возможным заменить административное выдворение на административный штраф в размере 40 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10, ст.32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики Таджикистан ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: №.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья Шеркункова С.А.