Решение по делу № 2-579/2023 от 05.04.2023

Дело № 2-579/2023

УИД 33RS0014-01-2023-000152-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 апреля 2023 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи

Петрухина М.В.

при секретаре

ФИО1,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к МО МВД России «Муромский», ФИО3 о прекращении обременения в виде залога автомобиля,

установил:

ФИО2 обратился в суд с названным иском к МО МВД России «Муромский», ФИО3., указав в обоснование, что 10.10.2022 между гражданином - банкротом И.А. в лице финансового управляющего ФИО4, действующей на основании решения Арбитражного суда Московской области от 27.05.2021 по делу № А41-26868/2021, как продавцом и ФИО2 как покупателем был заключен договор купли-продажи автомобиля (далее - договор купли-продажи). Денежные средства были уплачены, был подписан акт приема передачи. Автомобиль был фактически передан истцу.

Истец поставил приобретенный автомобиль на регистрационный учет в РЭО ГИБДД МО МВД России «Муромский».

После постановки приобретенного автомобиля на регистрационный учет в РЭО ГИБДД МО МВД России «Муромский», истец обратился в РЭО ГИБДД МО МВД России «Муромский» за устными разъяснениями, по какой причине, после проведенных регистрационных действий РЭО ГИБДД МО МВД России «Муромский», залог автомобиля, установленный на основании договора залога автотранспортного средства от 04.09.2020 года не был прекращен. На указанный вопрос сотрудник РЭО ГИБДД МО МВД России «Муромский» сообщил истцу об отсутствии соответствующих полномочий и предложил истцу обратиться в суд.

По изложенным основаниям ФИО2 просил прекратить обременение в виде залога автомобиля марка цвет черный, (номер), номер двигателя: (номер), год выпуска 2011, установленное на основании договора залога автотранспортного средства от 04.09.2020 года, удостоверенного нотариусом Люберецкого нотариального округа Московской области ФИО5, реестровый номер 50/439-н/50-2020-6-80.

Определениями суда от 06.03.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: нотариус Люберецкого нотариального округа Московской области ФИО5 и финансовый управляющий ФИО4, а также прекращено производство по делу в отношении МО МВД России «Муромский».

Истец ФИО2 в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик ФИО3, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, возражений не представил.

Третьи лица - нотариус Люберецкого нотариального округа Московской области ФИО5, а также финансовый управляющий ФИО4, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, возражений не представили.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 352 ГК РФ предусмотрено, что залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, иск о признании зарегистрированного права или обременения отсутствующим является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством.

Судом установлено, что на основании решения Арбитражного суда Московской области от 28.05.2021 по делу (номер) И.А. признана несостоятельной (банкротом).

В рамках проведенной процедуры банкротства в отношении И.А. финансовым управляющим был назначен ФИО4

Автомобиль марка цвет черный, (номер), номер двигателя: (номер), год выпуска 2011, мощность двигателя 126 л.с. принадлежал И.А.. на праве собственности, в связи с чем подлежал продаже в рамках дела о ее банкротстве.

Финансовым управляющим арбитражному суду было предоставлено Положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника.

Согласно п. 4 Положения продажа имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона с открытой формой представления предложений о цене имущества.

Торги по продаже имущества должника проводятся в электронной форме с использованием Электронной площадки «СИСТЕМАТОРГ», размещенной на сайте htts://sistematorg.com/ в сети Интернет (п. 5 Положения).

На основании протокола подведения итогов открытого аукциона в электронной форме по продаже имущества № 4151-ОАОФ/1 от 07.10.2022 победителем торгов в отношении автомобиля марка цвет черный, (номер), номер двигателя: (номер) год выпуска 2011, мощность двигателя 126 л.с признан ФИО2

10.10.2022 между гражданином - банкротом И.А. в лице финансового управляющего ФИО4, действующей на основании решения Арбитражного суда Московской области от 27.05.2021 по делу № А41-26868/2021, как продавцом и ФИО2 как покупателем был заключен договор купли-продажи автомобиля (далее - договор купли-продажи). Денежные средства были уплачены, был подписан акт приема передачи. Автомобиль был фактически передан истцу.

Истец поставил приобретенный автомобиль на регистрационный учет в РЭО ГИБДД МО МВД России «Муромский».

В письме МО МВД России «Муромский» № 56/3, поступившем в суд 06.03.2023, указано, что в соответствии с имеющимися в Федеральной информационной системе ИБДД (ФИС ГИБДД-М) сведениями, действующих ограничений на производство регистрационных действий с автомобилем марка цвет черный, (номер) не имеется. С 16.12.2022 автомобиль перерегистрирован на нового собственника.

Поскольку покупателем ФИО2 оплата по договору купли-продажи от 10.10.2022 была произведена в полном объеме, однако обременение в виде залога не снято, то суд находит требования истца о прекращении обременение в виде залога автомобиля марка цвет черный, (номер), номер двигателя: (номер) год выпуска 2011, установленное на основании договора залога автотранспортного средства от 04.09.2020 года, удостоверенного нотариусом Люберецкого нотариального округа Московской области ФИО5, реестровый номер 50/439-н/50-2020-6-80, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Прекратить обременение в виде залога автомобиля марка цвет черный, (номер), номер двигателя: (номер), год выпуска 2011, установленное на основании договора залога автотранспортного средства от 04.09.2020 года, удостоверенного нотариусом Люберецкого нотариального округа Московской области ФИО5, реестровый номер 50/439-н/50-2020-6-80.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12 апреля 2023 года

Председательствующий М.В. Петрухин