Дело № 2-451/2023

УИД 24RS0032-01-2022-003424-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2023 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ковязиной Л.В.,

при помощнике судьи Пустоходове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингострах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Красноярском крае обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 01.02.2022 года по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем КАМАЗ 54115N, г/н №, собственником которого является ФИО2, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были повреждены автомобили Nissan Wingroad, г/н №, собственником которого является ФИО3, автомобиль Hyndai Tucson, г/н №, собственником которого является ФИО4, автомобиль Лаура, г/н №, собственником которого является ФИО5 На момент ДТП автомобиль КАМАЗ 54115N, г/н № был застрахован в СПАО «Ингосстрах» в соответствии с полисом серии ХХХ №0189421255. Потерпевшая ФИО3 получила страховое возмещение в размере 127 300 руб. от АО «АльфаСтрахование», СПАО «Ингосстрах» выплатило по данному страховому случаю указанную сумму АО «АльфаСтрахование». Потерпевший ФИО4 получил страховое возмещение в размере 17 900 руб. от ООО СК «Согласие», в свою очередь СПАО «Ингосстрах» выплатило указанную сумму ООО СК «Согласие». Потерпевший ФИО5 получил страховое возмещение в размере 51 100 руб. от АО «АльфаСтрахование», а СПАО «Ингосстрах» выплатило указанное страховое возмещение АО «Альфа-Страхование». Итого, сумма произведенных выплат СПАО «Ингосстрах» трем потерпевшим составила 196 300 руб. Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению автомобилем КАМАЗ 54115N, г/н №, что следует из страхового полиса ОСАГО серии ХХХ №0189421255, истец просит суд взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму ущерба в размере 196 300 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 126 руб.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ранее в судебном заседании представитель истца СПАО «Ингосстрах» ФИО6 поддержала письменное возражения на отзыв ответчика, исковые требования поддержала, пояснив суду, что в случае заключения договора страхования в электронной форме, непосредственно после оплаты страховой премии по договору страховщик направляет страхователю полис Е-ОСАГО в виде электронного документа, который формируется с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования. Полис ОСАГО серии ХХХ №0189421255 оформлен через интернет на сайте через личный кабинет, агент или посредник при оформлении полиса отсутствовал, изменения в договор через сайт компании не вносились. Полис, предъявленный ответчиком, имеет признаки подделки, а именно две печати, отсутствует квалифицированная электронная подпись директора Департамента продаж ФИО10 СПАО «Ингосстрах» в правом нижнем углу полиса. Кроме того, коэффициенты, указанные в полисе ответчика, в случае перемножения составляют 20 728 руб. 90 коп., а не 16 445 руб. 82 коп. Согласно реестру платежей, ФИО2 оплатил сумму страховой премии в размере 445 руб. 82 коп., оплата производилась безналичным способом по банковской карте 553691хххххх9924. Кроме того, IP адрес, с которого происходило оформление полиса не является IP адресом СПАО «Ингосстрах», что также является основанием полагать, что полис, представленный ответчиком, является поддельным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснил, что управлял в момент ДТП автомобилем КАМАЗ на основании полиса, без ограничения лиц, допущенных к управлению, следовательно, имел право на управление транспортным средством, в связи с чем, исковые требования не признает.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал письменные возражения на исковое заявление, пояснив суду, что в момент ДТП автомобиль КАМАЗ, г/н № был застрахован в установленном законом порядке по полису серии ХХХ №0189421255. Полис составлен на бланке СПАО «Ингосстрах», заверен оттисками печати СПАО «Ингосстрах», в нем имеется вся необходимая информация о страхователе, периоде страхования, транспортом средстве, лицах, допущенных к управлению транспортным средством. Согласно данным РСА, полис страхования серии ХХХ №0189421255 выдан на имя ФИО2 в отношении автомобиля КАМАЗ, г/н №, категория «А». Считает, что страховая компания самовольно изменила категорию транспортного средства и лиц, допущенных к управлению. Полагают, что гражданская ответственность водителя автомобиля КАМАЗ ФИО1 на дату ДТП была застрахована в установленном законом порядке, в связи с чем, в иске СПАО «Ингосстрах» надлежит отказать.

Представитель третьего лица ФИО2 – ФИО8 в судебном заседании пояснил, что по доверенности лично оформлял полис ОСАГО. В интернете увидел объявление о предоставлении страховых услуг, позвонил по номеру, указанному в объявлении, где заверили, что смогут застраховать нужный автомобиль. Человек, представившийся страховым агентом, попросил отправить в мессенджер «WhatsАpp» фотографии СТС автомобиля и доверенности, а также оплатить часть суммы переводом на «Сбербанк». Человек, представившийся страховым агентом, отправил номер полиса, после чего ФИО8 на сайте РСА сверил данные полиса, автомобиля и частично в сумме 1 200 руб. произвел оплату полиса путем перечисления суммы на номер карты страхового агента. По приезду страховой агент предоставил электронный полис ОСАГО, оставшуюся сумму в размере 15 245 руб. 82 коп. ФИО8 отдал наличными денежными средствами, никакой платежный документ в подтверждении оплаты указанной суммы он не получил. Взамен ему передан электронный полис серии ХХХ №0189421255. Просит суд учесть, что по полису, предоставленному СПАО «Ингосстрах» застраховано транспортное средство категории «А», используется в Курганской области, тогда как транспортное средство КАМАЗ является транспортным средством категории «С» и используется на территории Красноярского края.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО11, ООО СК «Согласие», АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Третье лицо ООО СК «Согласие» в представленном в суд отзыве на иск просило удовлетворить исковые требования СПАО «Ингосстрах».

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, находит возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав представленные доказательства, выслушав пояснения представителя ответчика ФИО7, представителя третьего лица ФИО2 ФИО8, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из положений ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. «д» ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 01.02.2022 года по <адрес> произошло ДТП с участием пяти транспортных средств: автомобилем КАМАЗ 54115N, г/н №, под управлением ФИО1, собственником которого является ФИО2, автомобилем Hyndai Tucson, г/н №, под управлением ФИО4, автомобилем Лаура, г/н №, под управлением ФИО9, автомобилем Nissan Wingroad, г/н №, под управлением собственника ФИО3, и автомобилем Volkswagen Polo, г/н №, под управлением ФИО11

Как следует из определения 24 ОК №719526 от 01.02.2022 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, 01.02.2022 года в 08-15 часов водитель ФИО1, управляя автомобилем КАМАЗ 54115N, г/н №, допустил наезд на транспортные средства Hyndai Tucson, г/н №, Лаура, г/н №, Nissan Wingroad, г/н №, Volkswagen Polo, г/н №. Указанные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ч. 5 ст. 28.1. КоАП РФ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано.

На момент ДТП автомобиль КАМАЗ 54115N, г/н № был застрахован в СПАО «Ингосстрах» в соответствии с полисом серии ХХХ №, срок страхования с 00-00 часов 26.08.2021 года по 24-00 часа 25.08.2022 года. В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством является ФИО12

Как следует из объяснения водителей – участников ДТП, в частности водителя ФИО1, он 01.02.2022 года двигался на автомобиле КАМАЗ, допустил столкновение в автомобилями Hyndai Tucson, г/н №, Лаура, г/н №, Nissan Wingroad, г/н № и Volkswagen Polo, г/н №.

Данные обстоятельства ДТП также подтверждаются объяснениями водителей ФИО4, ФИО9, ФИО3 и ФИО11

Вина водителя ФИО1 в совершении ДТП и причинении повреждений транспортным средствам Hyndai Tucson, г/н №, Лаура, г/н №, Nissan Wingroad, г/н № подтверждается справкой с места ДТП, схемой ДТП, административным материалом по факту ДТП, объяснениями водителей и не оспаривалась ответчиком ФИО1 в судебном заседании.

Страховая компания АО «АльфаСтрахование» осуществило выплату страхового возмещения в размере 127 300 руб. собственнику транспортного средства марки Nissan Wingroad, г/н № ФИО3, на основании акта о страховом случае от 17.02.2022 года, что подтверждается платежным поручением №204906 от 18.02.2022 года.

СПАО «Ингосстрах» выплатило указанную сумму АО «АльфаСтрахование», что следует из платежного поручения №33552 от 01.03.2022 года.

Страховая компания ООО СК «Согласие» осуществило выплату страхового возмещения в размере 17 900 руб. собственнику транспортного средства марки Hyndai Tucson, г/н № ФИО4 на основании акта о страховом случае от 02.03.2022 года, что подтверждается платежным поручением №78514 от 02.03.2022 года.

СПАО «Ингосстрах» выплатило указанную сумму ООО СК «Согласие», что следует из платежного поручения №41042 от 29.03.2022 года.

Страховая компания АО «АльфаСтрахование» осуществило выплату страхового возмещения в размере 51 100 руб. собственнику транспортного средства марки Лаура, г/н № ФИО5 на основании акта о страховом случае от 17.03.2022 года, что подтверждается платежным поручением №336636 от 18.03.2022 года.

СПАО «Ингосстрах» выплатило указанную сумму АО «АльфаСтрахование», что следует из платежного поручения №3575 от 05.04.2022 года.

Как следует из электронного страхового полиса серии ХХХ №0189421255, представленного СПАО «Ингосстрах» в материалы дела, страхователь ФИО2, как собственник автомобиля КАМАЗ, 54115N, заключил договор страхования с СПАО «Ингосстрах» на период с 00-00 часов 26.08.2021 года по 24-00 часа 25.08.2022 года, лицо, допущенное к управлению - ФИО12, страховая премия 445 руб. 82 коп., КБМ 0,5. Ответчиком в материалы дела представлена копия аналогичного электронного полиса серии ХХХ №0189421255, в котором в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указано неограниченное количество лиц. Страховая премия по договору 16 445 руб. 82 коп.

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд учитывает, что на основании действующего законодательства к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством, в том числе при выплате страхового возмещения, когда виновное в ДТП лицо не указано в полисе ОСАГО как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

Также суд учитывает, что на основании п. 7 ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 настоящей статьи.

Из пункта 7.2. приведенного выше Закона следует, что договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Договор страхования заключается на основании заявления страхователя. В случае заключения договора страхования в электронной форме, непосредственно после оплаты страховой премии по договору страховщик направляет страхователю полис Е-ОСАГО в виде электронного документа, который формируется с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со ст. 30 Закона об ОСАГО.

Требования к использованию электронных документов и порядок обмена информацией в электронной форме между страхователем и страховщиком при заключении договора ОСАГО в виде электронного документа, в частности признание информации в электронной форме, подписанной простой электронной подписью, электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, установлены Указанием Банка России от 14.11.2016 № 4190-У «О требованиях к использованию электронных документов и порядке обмена информацией в электронной форме при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п. 3 Указаний ЦБ № 4190-У, страховщик направляет на указанные владельцем транспортного средства - физическим лицом абонентский номер и (или) адрес электронной почты текстовое сообщение, содержащее последовательность символов, являющуюся ключом простой электронной подписи, и указание лицу, использующему простую электронную подпись, на необходимость соблюдать ее конфиденциальность. Указанный ключ простой электронной подписи применяется также для определения владельца транспортного средства - физического лица в случае создания и направления им страховщику заявления о заключении договора в виде электронного документа (далее - заявление) с использованием финансовой платформы. Символы, являющиеся ключом простой электронной подписи, направляемые страховщиком владельцу транспортного средства - физическому лицу в текстовом сообщении, должны содержать только буквы латинского алфавита и (или) арабские цифры в общем количестве не более десяти символов. Указанные владельцем транспортного средства - физическим лицом абонентский номер и (или) адрес электронной почты используются для создания только одного личного кабинета страхователя ОСАГО на сайте одного страховщика.

Согласно п.7 Указаний ЦБ № 4190-У, заявление, оформленное после осуществления доступа к сайту страховщика или с использованием финансовой платформы в соответствии с настоящим Указанием, подписанное простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью владельца транспортного средства - физического лица.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования.

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Договор страхования может быть также заключен путем составления одного электронного документа, подписанного сторонами, или обмена электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Статьей 957 ГК РФ предусмотрено, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В силу ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Согласно п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

Неполное и/или несвоевременное перечисление страховщику страховой премии, полученной страховым брокером или страховым агентом, несанкционированное использование бланков страхового полиса обязательного страхования не освобождают страховщика от исполнения договора обязательного страхования.

В случае хищения бланков страховых полисов обязательного страхования страховая организация освобождается от выплаты страхового возмещения только при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков.

Принадлежность бланка страхового полиса обязательного страхования страховщику подтверждается профессиональным объединением страховщиков в соответствии с правилами профессиональной деятельности, предусмотренными подпунктом "п" пункта 1 статьи 26 данного Федерального закона (п. 7.1 ст. 15 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой полис является документом, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения требований о взыскании страхового возмещения, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения сторонами договора страхования и факта оплаты страхователем страховой премии в размере и на условиях, предусмотренных договором. Бремя доказывания наличия договорных отношений в силу ст. 56 ГПК РФ возложено на ответчика.

Суд принимает во внимание имеющийся в материалах дела ответ Российского Союза Автостраховщиков, из которого следует, что в соответствии с п. 3 ст. 30 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» РСА создана автоматизированная информационная система обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, содержащая сведения о договорах ОСАГО, страховых случаях, транспортных средствах и об их владельцах, статистические данные и иные необходимые сведения об обязательном страховании. В соответствии с Законом об ОСАГО оператором АИС ОСАГО, организующим и (или) осуществляющим обработку формируемых в ней сведений, является РСА. При этом РСА не вносит информацию о заключенных договорах ОСАГО в АИС ОСАГО, эта обязанность лежит на страховых организациях. Таким образом, информацию о заключенных договорах ОСАГО в АИС ОСАГО вносит страховая организация.

Согласно сведениям, содержащимся в АИС ОСАГО по состоянию на 12.01.2023 года, СПАО «Ингосстрах» 21.08.2021 года был заключен договор ОСАГО в виде электронного документа серии XXX №0189421255 владельца транспортного средства КАМАЗ 54115N, VIN <данные изъяты>, срок страхования с 26.08.2021 года по 25.08.2022 года.

Страхователь и собственник транспортного средства согласно договору ОСАГО серии XXX №0189421255 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Лицо, допущенное к управлению транспортным средством согласно договору ОСАГО серии XXX №0189421255 - Сулейманов Меграли Алиевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение основное - серия <данные изъяты> №. По состоянию на 12.01.2023 года в АИС ОСАГО нет информации об изменении сведений о заключенном договоре ОСАГО № XXX 0189421255.

Доводы представителя ответчика о том, что в договор ОСАГО страховой компанией вносились изменения, суд находит несостоятельными, поскольку опровергается вышеизложенным ответом РСА. Кроме того, суд учитывает пояснения представителя истца о том, что в случае, если бы в договор вносились изменения, то номер первоначального и измененного договора были бы различны, а в полисе СПАО «Ингосстрах» и в полисе, представленном ответчиком, номер договора одинаковый.

Кроме того, су3д учитывает, что на сайте РСА содержится сведения о полисе серии ХХХ №0189421255 с оплаченной премией 445 руб. 82 руб., тогда как ответчиком не представлено надлежащих и достоверных доказательств об оплате СПАО «Ингосстрах» страховой премии в сумме 16 445 руб. 82 коп. в полном объеме. К доказательствам оплаты части страховой премии в сумме 1 200 руб., перечисленных на карту ФИО21., суд относится критически, поскольку указанные доказательства не свидетельствуют о надлежащем исполнении страхователем обязанности по оплате страховой премии. Вместе с тем, истцом представлен реестр платежей, в соответствии с которым ФИО2 оплатил сумму страховой премии в размере 445 руб. 82 коп. в полном объеме.

Довод представителя ответчика о том, что у ФИО1 не возникло обязанность в порядке регресса возмещать страховой компании выплаченную сумму ущерба, причиненного в результате его виновных действий, повлекших ДТП 01.02.2022 года в сумме 196 300 руб., поскольку у него имелся действующий полис ОСАГО, в котором указано на неограниченное число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, суд находит не состоятельным, поскольку согласно пояснениям представителя истца, полис, предъявленный в дело ответчиком, имеет две печати СПАО «Ингосстрах», в нем отсутствует квалифицированная электронная подпись директора Департамента продаж ФИО10 СПАО «Ингосстрах» в правом нижнем углу полиса. Коэффициенты, указанные в полисе ответчика, в случае перемножения составляют 20 728 руб. 90 коп., а не 16 445 руб. 82 коп. Кроме того, IP адрес, с которого происходило оформление полиса, не является IP адресом СПАО «Ингосстрах».

Суд принимает во внимание, что ФИО8, как представитель ФИО2 обращался в МУ МВД России «Красноярское» с заявлением, в котором просил привлечь к установленной законом ответственности страхового агента СПАО «Ингосстрах» о внесении изменений в электронный страховой полис ОСАГО без ведома собственника.

Определением от 24.09.2022 года по результатам материала проверки КУСП №17879 от 24.08.2022 года в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 19.1. КоАП РФ отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

С учетом изложенного, оценивая представленные в материалы дела доказательства, судом достоверно установлено, что СПАО «Ингосстрах» на законных основаниях, с учетом электронного страхового полиса, заключенного и оплаченного ФИО2, выплачено страховое возмещение владельцам поврежденных в результате ДТП (по вине ответчика ФИО1) автомобилей. Поскольку в полисе, имеющимся у страховой компании, ФИО1 не указан в качестве лица, допущенного к управлению, страховая компания на основании п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обоснованно предъявляет требования в порядке регресса к виновнику ДТП ФИО1

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 196 300 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Возражения ответчика ФИО1 суд находит не подтвержденными надлежащими доказательствами и опровергающими выводы суда о законности произведенных выплат страховой компанией и предъявлении регрессных требований к виновнику ДТП ФИО1

В соответствии ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче иска госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 126 руб., которая подтверждена платежным поручением №725411 от 06.07.2022 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код <данные изъяты>, в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», ИНН <***>, ОГРН <***>, сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 196 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 126 руб., а всего взыскать 201 426 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Ковязина

Мотивированное решение составлено 03 марта 2023 года.