Дело №1 – 247/2023
91RS0011-01-2023-001481-88
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 ноября 2023 года пгт. Красногвардейское
Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего: судьи - Шукальского В.В.,
секретаря - Корнацкой И.В.,
с участием прокурора - Абселямовой Л.Э.,
адвоката - Ставенко Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца пгт. <адрес>а <адрес>; гражданина Российской Федерации; имеющего высшее образование; ранее не судимого; проживающего по <адрес> пгт. <адрес> Республики Крым,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Согласно предъявленного обвинения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 час. 45 мин. ФИО1, находясь вблизи магазина «Экспресс» по адресу: <адрес>, пгт. Красногвардейское, <адрес>, действуя в результате внезапно возникшего умысла направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а сам потерпевший Потерпевший №1 спит, из сумки, висящей на теле Потерпевший №1 <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 12 000 рублей и мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy А40» в корпусе темно-синего цвета, IMEI1:№; IMEI2:№, стоимостью 10000 рублей, с полимерным чехлом темно-серого цвета и с находящимися в нем сим - картами мобильного оператора «МТС» +79788497487 и мобильного оператора «Волна» +79782205560, не представляющих материальной ценности для Потерпевший №1
После чего, ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 22 000 рублей.
Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебное заседание от потерпевшего Потерпевший №1 поступила телефонограмма с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, так как претензий к нему он не имеет и ущерб ему возмещен в полном объеме.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал и просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.
Гособвинитель и адвокат в судебном заседании против удовлетворения заявленных ходатайств не возражали.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 и предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 раскаялся в содеянном, на предварительном следствии активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим, возместил потерпевшему материальный ущерб, а так же принес извинения, которые потерпевшим приняты.
Таким образом, суд приходит к выводу, что между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение, кроме того судом установлено, что вред причинённый потерпевшему заглажен, а потому по делу имеются основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.
На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд –
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ.
Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, прекратить.
Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- мобильный телефон «Samsung Galaxy А40» с сим картами и полимерным чехлом, а так же сумку черного цвета, считать возвращенным по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1.
- оптический диск, хранить в материалах дела.
Процессуальные издержки по оплате адвокату за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: В.В. Шукальский