Дело № 1-367/2023
12301940004086115
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела
и назначении судебного штрафа
г.Глазов 17 октября 2023 года
Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сутягина С.В.,
при секретаре Веретенниковой М.В.,
с участием прокурора Артемьева Д.С.,
обвиняемого ФИО1,
представителя потерпевшего ФИО6,
защитника – адвоката Возмищева Е.А., представившего удостоверение и ордер,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,
установил:
обвиняемый ФИО1 обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в крупном размере.
В один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> ФИО1 находился в доме, расположенном по адресу: <данные изъяты>. В это время у ФИО1, не имеющего договора купли-продажи лесных насаждении, либо договора аренды, на основании которых осуществляется заготовка древесины, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, находящихся на территории <адрес> в выделе №, квартала № Белорецкого участкового лесничества Государственного казенного учреждения Удмуртской Республики «Глазовское лесничество». Предметом своего преступного умысла ФИО1 избрал 13 сырорастущих деревьев видового состава «Ель», принадлежащих Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики, находящихся в <адрес> в выделе №, квартала № Белорецкого участкового лесничества Государственного казенного учреждения Удмуртской Республики «Глазовское лесничество».
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>, ФИО1, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, либо договора аренды, на основании которых осуществляется заготовка древесины, в нарушение требований ч.5 ст.29 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которого «Запрещается заготовка древесины в объеме, превышающем расчетную лесосеку», ч.9 ст.29 Лесного кодекса РФ, согласно которого «Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков», ч.2 ст.29.1 Лесного кодекса РФ, согласно которого «В исключительных случаях, предусмотренных законами субъектов РФ, допускается осуществление заготовки древесины для обеспечения государственных нужд или муниципальных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений», ч.4 ст.30 Лесного кодекса РФ, согласно которого «Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений», а также п.5 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого «Граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений», п.9 указанных Правил, согласно которого «Заготовка древесины осуществляется в пределах расчетной лесосеки лесничества, по видам целевого назначения лесов, хозяйствам и преобладающим породам», осознавая, что не имеет права на рубку лесных насаждений, действуя умышленно, приехал на автомобиле в выдел № квартала № Белорецкого участкового лесничества Государственного казенного учреждения Удмуртской Республики «Глазовское лесничество», расположенный в <данные изъяты> в северо-восточном направлении от <адрес>, где произрастали сырорастущие деревья, отнесенные к защитным лесам. Находясь в вышеуказанном месте, ФИО1, продолжая реализацию своих преступных действий, направленных на незаконную рубку лесных насаждений, в указанный период времени, используя имеющуюся при себе бензопилу марки «STIHL MS 180», действуя умышленно, осознавая, что он не имеет права на рубку лесных насаждений, произвел незаконную рубку 13 сырорастущих деревьев видового состава «Ель» общим объемом 2,573 кубических метра, принадлежащих Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды УР.
Согласно п.1 приложение №1 к Постановлению Правительства Российской Федерации №1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» незаконные рубка, выкапывание, уничтожение или повреждение до степени прекращения роста деревьев, кустарников и лиан (в том числе в случае самовольной заготовки лей или деревьев других хвойных пород для новогодних праздников): деревья хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более и деревья лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более: 50-краткая стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.
Согласно п.2 приложения №4 к Постановлению Правительства Российской Федерации № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» для определения объёма уничтоженного, повреждённого или срубленного ствола дерева применяется диаметр на высоте 1,3 метра от шейки корня. В случае отсутствия ствола дерева для определения объёма производятся измерения диаметра пня в месте спила, которое принимается за диаметр ствола на высоте 1,3 метра. Объём уничтоженных, поврежденных или срубленных деревьев, кустарников и лиан определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте Российской Федерации, по первому разряду высот в коре. В случае отсутствия в сортиментных таблицах данных по первому разряду высот в коре при определении указанного объёма используются сортиментные таблицы, применяемые в субъекте Российской Федерации по наивысшему в указанных в указанных в таблицах разряду высот в коре.
Согласно п.4 приложения №4 к Постановлению Правительства Российской Федерации № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» при исчисление стоимости древесины разделение её на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установлена в отношении деловой средний древесины и вывозки древесины на расстоянии до 10 км. Для пород деревьев, по которым отсутствует ставки платы за единицу объёма древесины, применяются ставки платы, установлены для пород (видов) деревьев, у которых совпадают морфологически, физиолого-биохимические, генетико-репродуктивный, географический критерии уникальности.
Согласно п.5 приложения №4 к Постановлению Правительства Российской Федерации № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 руб.
Согласно п. «г» п.6 Приложения №4 к постановлению Правительства РФ №1730 от 29.12.2018 года (в ред. от 18.12.2020 года) размер такс подлежит увеличению в 2 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства в защитных лесах, особо защитных участков лесов (за исключением лесов расположенных на особо охраняемых природных территориях и особо защитных участков защитных лесов).
На основании Постановления Правительства РФ от 23.12.2022 года №2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставками платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ставки платы, предусмотренными таблицами 1 и 2 ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 года №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в 2023 году применяются коэффициентом 3.0.
Таким образом, в результате своих умышленных преступных действий в один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, выразившихся в незаконной рубке лесных насаждений - 13 сырорастущих деревьев видового состава «Ель», общим объемом 2,573 кубических метра на общую сумму 72 250 рублей 00 копеек, ФИО1 причинил Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды УР материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 72 250 рублей 00 копеек.
В ходе судебного заседания защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Ходатайство защитник мотивировал тем, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал в полном объеме, принял меры к заглаживанию причинённого вреда, потерпевшему вред возмещен в полном объеме путем выплаты денежных средств.
Обвиняемый в судебном заседании с ходатайством защитника согласился, просит суд освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.
Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства защитника.
Выслушав ходатайство защитника, лиц, участвующих в деле, а также исследовав материалы уголовного дела, суд находит данное ходатайство обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами уголовного дела установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления впервые, преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный вред потерпевшему заглажен путем перечисления денежных средств.
В соответствии со ст.76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии с ч.3 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.
В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора
ФИО1 признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, принял меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда. Каких-либо исковых требований к нему не заявлено.
В данном случае суд пришёл к убеждению, что условие освобождения от уголовной ответственности, содержащееся в статье 76.2 УК РФ, а именно возмещение ущерба выполнено.
В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
Суд принимая, решение о размере судебного штрафа для обвиняемого ФИО1 суд исходит из того, что обвиняемым приняты меры по заглаживанию вреда, последний является пенсионером, пояснил, что имеет возможность оплатить назначенный штраф.
В соответствии с требованиями ст.104.1 УК РФ конфискации подлежат орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.
В судебном заседании установлено, что бензопила марки «Stihl MS 180», находящаяся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Глазовский», являющаяся орудием совершения преступления, принадлежит ФИО1, в связи с чем подлежит конфискации.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2,УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1-446.5 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
ходатайство защитника Возмищева Ю.А. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей, предоставив срок для оплаты один месяца после вступления постановления в законную силу.
Копию постановления вручить ФИО1, его защитнику, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.
Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа в органы принудительного исполнения Российской Федерации в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению сотрудника органов принудительного исполнения Российской Федерации в порядке, установленном ч.ч.2, 3, 6-7 ст.ст.399 УПК Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.
Меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики путём подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.
Председательствующий С.В. Сутягин