Судья Стукалова Е.Н. № 22-5626/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск 09 октября 2023 года

Судья Новосибирского областного суда Черных Т.М.,

при секретаре Павлюкове И.В.,

с участием

прокурора Богера Д.Ф.,

адвоката Куканова В.В.,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного ФИО1, адвоката Куканова В.В. в защиту осужденного ФИО1 на постановление судьи Первомайского районного суда г. Новосибирска от 09 августа 2023 года, которым удовлетворено представление врио начальника УФИЦ № № ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Новосибирской области в отношении осужденного

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>,

о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы,

установил:

в Первомайский районный суд г. Новосибирска обратился врио начальника УФИЦ № № ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Новосибирской области ФИО2 с представлением о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Обжалуемым постановлением указанное представление в отношении ФИО1 удовлетворено, неотбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком 02 месяца 14 дней заменена на лишение свободы на срок 02 месяца 14 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислен с 09 августа 2023 года.

В апелляционных жалобах адвокат Куканов В.В., осужденный ФИО1 ставят вопрос об отмене постановления, как незаконного и вынесении нового решения об отказе в удовлетворении представления врио начальника УФИЦ № № ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Новосибирской области.

В обоснование доводов жалоб указывают на то, что оснований для удовлетворения представления администрации исправительного учреждения не имелось.

Полагают, что судом не учтено, что ФИО1 за весь период отбытия наказания характеризуется положительно, ранее взысканий не имел, в настоящее время сожалеет и искренне раскаивается в совершенном нарушении и обязуется строго соблюдать порядок и условия отбытия принудительных работ.

Осужденный ФИО1 обращает внимание, что в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года приобщена к материалам дела копия постановления о его поощрении, однако непонятно, почему администрация УФИЦ № № ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Новосибирской области хочет признать его злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

На основании изложенного просят постановление суда в отношении ФИО1 отменить.

В суде апелляционной инстанции адвокат Куканов В.В., осужденный ФИО1 доводы апелляционных жалоб поддержали, прокурор Богер Д.Ф. возражал против доводов апелляционных жалоб.

Заслушав участников судебного заседания по доводам апелляционных жалоб, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

На основании ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

На основании п. «в» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является неповиновение представителям администрации исправительного центра.

Указанные требования закона были должным образом учтены судом при разрешении представления врио начальника УФИЦ № № ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Новосибирской области ФИО2 в отношении осужденного ФИО1

Из материалов дела следует, ФИО1 осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ года на основании постановления Ленинского районного суда г. Новосибирска неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы на срок 9 месяцев 7 дней с удержанием 15% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 прибыл в УФИЦ № № ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Новосибирской области для отбывания наказания в виде принудительных работ, где ему был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, его права и обязанности, был предупрежден об ответственности за их невыполнение и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания.

ДД.ММ.ГГГГ года осужденный ФИО1 обратился к администрации УФИЦ № № ФКУ ИК№ ГУФСИН России по Новосибирской области с заявлением о предоставлении права выезда за пределы исправительного центра, на что получил согласие и ему была предоставлена возможность выезда за пределы исправительного центра до 19 часов 00 минут 21 мая 2023 года.

Согласно рапорту инспектора от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 не прибыл в УФИЦ № № ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Новосибирской области. В ходе оперативно-розыскных мероприятий осужденный ФИО1 задержан сотрудниками полиции на станции «<данные изъяты>» в электропоезде с признаками алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 21:50 осужденный ФИО1 доставлен в администрацию УФИЦ № № ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Новосибирской области, где отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение представителям администрации исправительного центра, вследствие чего был водворен в помещение для нарушителей.

ДД.ММ.ГГГГ года постановлением врио начальника УФИЦ № № ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Новосибирской области осужденный ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в виде принудительных работ.

Таким образом, в судебном заседании был установлен факт совершения ФИО1 в период отбывания наказания в виде принудительных работ злостного нарушения порядка и условий отбывания наказания, за что он был признан злостным нарушителем, в связи с чем суд правильно принял решение о замене принудительных работ лишением свободы.

Добросовестное отношение ФИО1 к труду, отсутствие взысканий за период отбывания наказания, наличие поощрений на законность и обоснованность выводов суда о необходимости замены неотбытой части наказания лишением свободы не влияют.

Выводы суда о необходимости замены ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Вид исправительного учреждения назначен ФИО1 в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Данных о том, что ФИО1 не может по состоянию здоровья отбывать наказание в виде лишения свободы, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Каких-либо нарушений требований уголовного и уголовно-исполнительного законов, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, ст. 389.28 УПК РФ, судья

постановил:

Постановление Первомайского районного суда г. Новосибирска от 09 августа 2023 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного ФИО1, адвоката Куканова В.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Жалобы подаются непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренным ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Судья Т.М. Черных