Дело № 2-320/2023

86RS0017-01-2023-000301-40

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года г.Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Рыбалкина А.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленного требования истцом указано, что ООО «Генезис Кэпитал» и ФИО2 заключили договор займа (номер) от (дата), в соответствии с которым ООО «Генезис Кэпитал» предоставило ответчику денежные средства в размере 23 000 рублей, сроком на 30 календарный день, с процентной ставкой 365% годовых, а должник обязался возвратить полученный заем и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. Срок возврата займа - (дата) ООО «Генезис Кэпитал» надлежащим образом выполнило свои обязательства, однако должник погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению займа. Задолженность ответчика составляет 69 000 рублей, из которых: сумма займа - 23 000 руб., проценты на сумму займа за период с (дата). по (дата). - 46 000 руб.

(дата) ООО «Генезис Кэпитал» уступило право требования по просроченным кредитамООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований).

ООО «Экспресс-Кредит» просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства по договору займа (номер) от (дата) в сумме 69 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 270 рублей, судебные издержки в размере 10 000рублей.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ (в редакции на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-потребителю устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от (дата) №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (дата) между ООО «Генезис Кэпитал» и ФИО2 заключен договор займа (номер), согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 23 000 руб., сроком на 30 календарных дней с момента фактической передачи суммы займа, под 365% годовых.

ФИО2 получил денежные средства и воспользовался ими, однако обязанность по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Согласно договора уступки прав (требований) от (дата) ООО «Генезис Кэпитал» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит», в том числе к должнику ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Истец представил суду расчет, из которого следует, что сумма задолженности ответчика составляет 69 000 рублей, из которых: сумма займа - 23 000 руб., проценты на сумму займа за период с (дата). по (дата). - 46 000 руб.

Ответчик ФИО2 возражений по представленному расчету задолженности не представил.

Суд полагает вышеуказанный расчет задолженности обоснованным и соответствующим обстоятельствам дела, а размер задолженности доказанным.

Учитывая, что ответчик не надлежаще исполняет обязательства по возврату займа, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в полном объеме.

Для составления искового заявления истец обратился к ИП ФИО3, которому оплатил за оказанные услуги 10 000 рублей. Суд взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат возмещению ответчиком в сумме 2 270 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» сумму задолженности по договору займа (номер) от (дата). в размере 69 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 270 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.А. Рыбалкин