Дело № 2-4923/2025
УИД 35RS0010-01-2025-005352-48
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Вологда 05 июня 2025 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Ивановой Ирины Валерьевны,
при секретаре Михайлове Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил:
общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО ПКО «Феникс», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 (далее – ответчик) 01.04.2013 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит с лимитом в размере 160 000 рублей.
Ссылаясь на неисполнение обязательств по договору, ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Просили взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 01.04.2013 № за период с 01.04.2013 по 16.11.2023 включительно в размере 100 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Феникс» не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).
Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).
Судом установлено, что 01.04.2013 ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключили договор кредитной карты №. Также ответчик выразил согласие с тарифами по кредитным картам банка.
Так, согласно Тарифам по Банковскому продукту Карта «Стандарт» проценты за пользование кредитом составляют: 34,9 % годовых, минимальный платеж – 5 % от задолженности, но не менее 500 рублей. Льготный период до 51 дня.
Также предусмотрено взимание штрафных неустоек за просрочку платежа больше 1 календарного месяца – 500 рублей, за просрочку платежа больше 2 календарных месяцев – 1000 рублей, за просрочку платежа больше 3 календарных месяцев – 2000 рублей, за просрочку платежа больше 4 календарных месяцев – 2000 рублей, за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности – 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.
Банком ответчику была предоставлена кредитная карта, тем самым был заключен договор № от 01.04.2013.
Обязательства по возврату денежных средств исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.
В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика за период с 01.04.2013 по 16.11.2023 составляет 201 056 рублей.
12.05.2012 между Банком и ООО «Морган» заключен договор уступки прав требований (цессии) №.
28.12.2015 ООО «Морган» на основании договора №/ф переуступило права требования по кредитному договору ООО «ИНТЕРПРОСВЕТ», который 11.01.2016 заключил с ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» договор уступки прав №
16.11.2023 между ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» и ООО ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требований (цессии) № ФР-1123, в соответствии с которым истцу были переданы права требования к ФИО1 по указанному выше кредитному договору.
Согласно пунктам 1,2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательстве является ООО ПКО «Феникс».
Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств возврата образовавшейся задолженности, требования ООО ПКО «Феникс» о взыскании с ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании статьи 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении с иском.
Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по договору № от 01.04.2013 за период с 01.04.2013 по 16.11.2023 включительно в размере 100 000 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Иванова
Мотивированное заочное решение изготовлено 11.06.2025.