№ 1-441/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Выборг 17 июля 2023 года

Ленинградская область

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Кузьминой Е.Ю.,

при секретаре Шаховцевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Выборгского городского прокурора Дзуцевой А.Р.,

подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Бирман Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-441/2023 в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Беломорск, Карельская АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, не судимого, содержащегося под стражей с 11 мая 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 08 час. 30 мин. 26.03.2023 по 10 час. 30 мин. 27.03.2023. ФИО2, находясь на законных основаниях в <адрес> по ул. Набережная Юрия ФИО1 г. Приморска Выборгского района Ленинградской области, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, прошел в комнату - спальню вышеуказанной квартиры, и, осознавая, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, открыл шкаф и взял из сумки, находящейся в данном шкафу, золотые украшения, принадлежащие Потерпевший №1: золотой браслет (11кругЦветК.-0,02) (66КруглЦветК.-0,02) ЮИ с незначительными дефектами с неполным клеймением весом 10,72 граммов, стоимостью из расчета по курсу Центрального Банка РФ за 1 грамм металл-золото в размере 4 861 рубль 51 коп., в сумме 52 115 рублей 38 коп.; золотое кольцо со вставкой (9круглПрозрК.-0,03) ЮИ весом 5,64 грамма, стоимостью из расчета по курсу Центрального Банка РФ за 1 грамм металл-золото в размере 4 861 рубль 51 коп., в сумме 27 418 рублей 91 коп. Вышеуказанные золотые украшения, общей стоимостью 79 534 рублей 29 коп. ФИО2 забрал себе, тем самым умышленно, тайно их похитил, с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению в корыстных целях, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 79 534 рублей 29 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 выразил согласие с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, фактические обстоятельства, квалификацию совершенного деяния не оспаривал, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого заявленное им ходатайство поддержал, государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Установив, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 относится к категории средней тяжести, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд признает ФИО2 виновным в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Не имея оснований сомневаться в психической полноценности ФИО2, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания, определяя его вид и размер, суд руководствуется правилами ст.ст. 6, 46, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, на условия его жизни.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д. 148-149), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 156), на учете психиатра и нарколога не состоит (л.д. 151,153), несудим (л.д. 144, 145-147)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной (л.д. 73), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценив всю совокупность обстоятельств, установленных по уголовному делу в отношении ФИО2, руководствуясь принципами справедливости, учитывая данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, отсутствие заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности, суд приходит к убеждению, что исправлению подсудимого ФИО2, а также предупреждению совершения им новых преступлений, послужит наказание в виде штрафа, с учетом требований ч. 3 ст. 46 УК РФ

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категорий преступления, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, судом не установлено.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражей суд считает необходимым отменить, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

Учитывая, что по данному уголовному делу подсудимый ФИО2 содержится под стражей с 11 мая 2023 года, в соответствии ч. 5 ст. 72 УК РФ суд считает возможным смягчить назначенное наказание.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

В соответствии ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая время содержания ФИО2 под стражей с 11 мая 2023 года смягчить назначенное наказание в виде штрафа до 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей отменить, освободив из-под стражи немедленно в зале суда.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Бирман Г.Е. за оказание юридической помощи в качестве защитника подсудимого по назначению в размере 6 240 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: липкие ленты со следами рук - хранить в материалах уголовного дела; золотой браслет, золотое кольцо со вставкой возвращенные потерпевшей Потерпевший №1- оставить по принадлежности, освободив по вступлении приговора в законную силу от обязанности хранения вещественных доказательств.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или возражениях.

Судья подпись Е.Ю. Кузьмина

Копия верна. Судья Е.Ю. Кузьмина