Дело №2-624-2023

УИД 03RS0003-01-2022-010368-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Уфа 17 января 2023 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гильмутдиновой И.Р.,

при секретаре Бикмухаметовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке субрагационных требований,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке субрагационных требований.

В обоснование иска указало, что 26 октября 2021 года имело место дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, г/н №, и застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 541 041,11 рублей, составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины. В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 541 041,11 рублей. Согласно административному материалу водитель ФИО1 нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору № в ПАО СК «Росгосстрах». Соответственно остались невозмещенными 141 041,11 рублей (541 041,11 руб. – 400 000 руб. = 141 041,11 руб.), где 541 041,11 руб. - стоимость восстановительного ремонта ТС, согласно счету; 400 000 руб. - лимит выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 141 041,11 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 4 020,83 рубля, расходы по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд – 4 000 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, ковер вернулся в суд с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных надлежащим образом, оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу положений статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов дела следует, 26 октября 2021 года ФИО1 по адресу: <адрес> совершил нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации. Ответчик управляя транспортным средством <данные изъяты>, г/н №, не предоставил преимущество автомобилю <данные изъяты>, г/н №, под управлением водителя ФИО3, в результате чего произошло ДТП.

Постановлением № от 26 октября 2021 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного участью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что в результате указанного ДТП транспортному средству <данные изъяты>, г/н №, причинены механические повреждения.

На момент ДТП транспортное средство <данные изъяты>, г/н №, было застраховано по договору страхования СПАО «Ингосстрах» по полису №

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, была застрахована по договору страхования № в ПАО СК «Росгосстрах».

По вышеуказанному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» оплатило ремонт автомобиля <данные изъяты>, г/н №, в размере 541 041,11 рублей АО «Авилон Автомобильная Группа», что подтверждается платежным поручением платежным поручением от 12 января 2022 года №.

Таким образом, выплатив страховое возмещение в пользу АО «Авилон Автомобильная Группа», СПАО «Ингосстрах» заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и приобрело право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, в силу статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 020,83 рубля, понесенные истцом при подаче иска, расходы по оплате услуг представителя - 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке субрагационных требований, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 141 041,11 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 4 020,83 рубля, расходы на представителя – 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий И.Р. Гильмутдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 23 января 2023 года.