Дело № 2-246/2023

УИД 22RS0004-01-2023-000209-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2023 года р.п. Благовещенка

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Зимоглядовой Е.В.,

при секретаре Лебедевой С.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование указано, что 28.02.2023 Благовещенским районным судом Алтайского края вынесено решение по иску ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного побоями, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме. Конфликт между истцом и ответчиком произошел 06.08.2022 в 21 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, где ФИО2 без причины нанесла ФИО1 один удар палкой по левой руке, чем причинила физическую боль и телесные повреждения. За данное правонарушение ФИО2 была привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа 5000 рублей. ФИО2 продолжает вести себя агрессивно по отношению к ФИО1, кидает снег со своего огорода под калитку истца, тем самым закрывает выход из калитки, кидает снег под забор истца, засыпает ручей с водой идущий по улице, после чего вода накапливается и поднимается ко двору ФИО1 Истец полагает, что своими действиями ФИО2 причиняет ей нравственные и психологические страдания, нарушает личные неимущественные права, выраженные в переживаниях. Моральный вред оценивает в 25000 рублей, который просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 на доводах, изложенных в иске, настаивала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что доказательств, подтверждающих доводы истца о причинении ей нравственных страданий, истцом не представлено.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дело об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.п. 1,2 Постановления Пленума Верховного Суда от 20 декабря 1994 г. N 4 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в последующей редакции) суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №2 Благовещенского района Алтайского края от 17.08.2022 ФИО2 привлечена к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Указанным постановлением установлено, что ФИО2 06.08.2022 в 21 час. 20 мин., находясь около усадьбы дома по адресу: <адрес>, нанесла один удар палкой по левой руке ФИО1, чем причинила последней физическую боль и телесные повреждения, которые вреда здоровью не причинили и повлекли последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, тем самым совершив правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, умышленные действия ФИО2 были направлены на причинение физической боли истцу, и причинили последней нравственные страдания, что порождает право требовать в связи с этим компенсацию морального вреда на основании статьи 151 ГК РФ.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (Ст. 1101 ГК РФ).

Принимая во внимание, что действия ФИО2 были умышленными, объем причиненных телесных повреждений, их характер и степень тяжести, суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец ФИО1 понесла расходы на составление искового заявления в размере 2000 руб., что подтверждается квитанцией от 22.03.2023, а также по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО2

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (ИНН №) компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., госпошлину в размере 300 руб., судебные расходы в размере 2000 руб., а всего 7 300 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Зимоглядова

Решение в окончательной форме принято 09 июня 2023 г.