№ 5-594/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 24 марта 2023 года

Судья Троицкого районного суда адрес Зайцев Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина России, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает сумма прописью, путем мошенничества, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 24 марта 2023 года в 10 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Лента», расположенного по адресу: адрес, адрес, совершил мелкое хищение товара: бутылки ликера «Triple sec» Апельсиновый крепкий, 0,5 литра в количестве одной бутылки, стоимостью сумма, бутылки водки «Беленькая» люкс, 0,25 литра в количестве одной бутылки, стоимостью сумма, тем самым причинил ущерб ООО «Лента» на общую сумму сумма

ФИО1 в судебное заседание доставлен, вину признал, в содеянном раскаялся, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Факт совершения административного правонарушения и виновность фио подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- рапортом УУП (л.д. 2); протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); заявлением представителя ООО «Лента (л.д. 4); справкой о закупочной стоимости (л.д. 5).

Достоверность и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, не противоречивы, получены с соблюдением норм закона. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона. Права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены. Не доверять представленным материалам дела у суда оснований не имеется.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании требований ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и вины фио в его совершении. Основания для применения ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях отсутствуют.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, суд по делу усматривает, повторное привлечение к административной ответственности в течении года.

Учитывая, что ФИО1 не является трудоспособным лицом, в целях предупреждения совершения административных правонарушений, суд находит целесообразным назначить административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок ареста исчислять с 15 часов 40 минут 24 марта 2023 года.

Исполнение постановления возложить на начальника МО МВД России «Троицкий» адрес.

Судья Р.Е. Зайцев