Судья: Килина О.А. Дело № 33-8796/2023 (13-1339/2023)

Докладчик: Емельянов А.Ф. УИД 42RS0009-01-2022-003752-22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 28 сентября 2023 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда Емельянов А.Ф.

при секретаре Силицкой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе А. на определение Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 19 июля 2023 года

по заявлению А. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

А. обратился в суд с заявлением о взыскании с ООО "Транспортная компания "Энергия" судебных расходов в размере 75 000 руб., обосновывая тем, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 10 ноября 2022 г. отменено решение Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 22 июля 2022 г. об отказе в удовлетворении его исковых требований, принято новое решение об удовлетворении его исковых требований к ООО "Транспортная компания "Энергия" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, среднего заработка за время вынужденного прогула.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 марта 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 10 ноября 2022 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба ООО "Транспортная компания "Энергия" – без удовлетворения.

В связи с рассмотрением данного дела он понес судебные расходы в размере 75 000 руб., которые должны быть присуждены ему с ответчика.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 19 июля 2023 года заявление А. о взыскании судебных расходов оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе А. просит определение суда отменить, указывая, что итоговым документом по делу является кассационное определение от 09.03.2023, соответственно, трехмесячный срок исчисляется с 10.03.2023 и оканчивается 10.06.2023, заявление о взыскании судебных расходов подано им 07.06.2023, т.е. в установленный ст. 103.1 ГПК РФ срок.

Относительно частной жалобы принесены возражения ООО "Транспортная компания "Энергия".

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений относительно нее, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Оставляя без рассмотрения заявление А. о взыскании судебных расходов, суд исходил из того, что А. пропущен установленный статьей 103.1 ГПК РФ трехмесячный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, а ходатайство о его восстановлении не заявлялось.

При этом суд исходил из того, что рассмотрение данного гражданского дела закончилось принятием апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 10 ноября 2022 г., которым отменено решение Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 22 июля 2022 г. и принято новое решение об удовлетворении исковых требований А. к ООО "Транспортная компания "Энергия", а следовательно, последний день процессуального срока подачи заявления о взыскании судебных расходов приходился на 10 февраля 2023 г., а заявление подано в суд 07 июня 2023 г.

Данные выводы суда нельзя признать правильными, поскольку основаны на неправильном применении норм процессуального права.

В соответствии со статьей 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (часть 1).

Согласно статье 13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено, что к судебным постановлениям относятся, в частности, решение суда первой инстанции (статья 194), постановление суда апелляционной инстанции (статья 329), определение кассационного суда общей юрисдикции (статья 390.1).

В абзаце втором пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебный акт кассационной инстанции упомянут в качестве одного из судебных актов, завершающих производство по делу на соответствующей стадии процесса.

При этом в пунктах 28 и 30 этого же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении, а лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

Таким образом, для целей исчисления установленного законом трехмесячного срока для возмещения судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела не только в судах первой и апелляционной, но и кассационной инстанции, по общему правилу следует исходить из того, что принятием постановления кассационного суда общей юрисдикции, вынесенного по итогам рассмотрения жалобы, представления на обжалуемые судебные постановления, заканчивается рассмотрение дела по существу.

Из материалов дела следует, что последним судебным постановлением, принятием которого закончилось рассмотрение дела, является определение судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 марта 2023 года и срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов должен был исчисляться судом именно с момента вынесения определения кассационного суда общей юрисдикции.

Однако в нарушение положений статьи 103.1 ГПК РФ суд посчитал началом течения этого срока 10 февраля 2023 г.

Учитывая, что заявление о взыскании судебных расходов подано в суд А. 07 июня 2023 года, т.е. в установленный ч.1 ст. 103.1 ГПК РФ трехмесячный срок, оснований для оставления данного заявления без рассмотрения у суда не имелось.

Как разъяснено в абз. 3 п. 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если судом первой инстанции не были разрешены вопросы, относящиеся к его ведению, например дело не рассматривалось по существу вследствие оставления заявления без рассмотрения, суд апелляционной инстанции, отменяя такие определения суда первой инстанции, направляет гражданское дело или материалы в суд первой инстанции для разрешения соответствующих вопросов или для рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения заявления А. о взыскании судебных расходов по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

определил:

Определение Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 19 июля 2023 года отменить, заявление А. о взыскании судебных расходов направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Судья: А.Ф. Емельянов