РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4109/2023 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса адрес Александра Андреевича,

установил:

Заявитель обратился в суд с иском в порядке особого производства, просит отменить нотариальное действие – исполнительную надпись, совершенную нотариусом адрес ФИО2 20 мая 2022 г., о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу адрес в размере сумма, указывая, что уведомлений от взыскателя и извещений от нотариуса он не получал, а требования не являются бесспорными.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Нотариус адрес ФИО2 в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск, просил отказать в удовлетворении требований, рассмотреть дело в его отсутствие, извещен надлежащим образом.

адрес «Райффайзенбанк» в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом, представило письменных отзыв, просил отказать в удовлетворении требований.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно статьям 33, 49 Основ законодательства о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие, в частности, совершенную нотариусом исполнительную надпись, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения нотариальной конторы нотариуса, которая рассматривается в порядке особого производства в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Порядок рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях установлен главой 37 Гражданского процессуального кодекса РФ (статьи 310 - 312).

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 1 июня 2012 г. N 543, и согласно п. 1 Перечня, Документ, необходимый для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), - договор займа (залоговый билет).

В силу ст. 91 указанных Основ, исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность задолженности.

Согласно ст.91.1 Основ законодательства РФ о нотариате Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 09.02.2019 между адрес и фио заключен кредитный договор №CC201000450190130.

20.05.2022 нотариусом адрес ФИО2 было совершено нотариальное действие – исполнительная надпись №У-0000014236 в порядке ст.ст.90,91 Основ законодательства РФ о нотариате.

Во исполнение обязанности нотариусом адрес ФИО2 в его адрес Банком были представлены все документы и сведения, необходимые для совершения исполнительной надписи, а именно: заявление Банка о совершении исполнительной надписи, индивидуальные условия договора потребительского кредита от 09.02.2019, предусматривающие право взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса (п.20), расчет задолженности по состоянию на 13.05.2022, уведомление о наличии задолженности/требование о досрочном погашении от 03.06.2021 с отметкой Почты России об отправке, доверенность на представителя.

Также Банком нотариусу адрес предоставлено заявление от 29.10.2022 г. о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности, расчет задолженности по состоянию на 27.10.2021 г., заключительное требование об оплате обязательства в полном объеме от 06.07.2021 г., направленного в адрес ответчика: адрес, и список внутренних почтовых отправлений от 07.07.2021 г., подтверждающих направление уведомлений о наличии задолженности по указанному адресу.

Уведомление о досрочном истребовании задолженности направлено должнику ФИО1 04 нюня 2021 года по адресу регистрации, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 10204260409345 с официального сайга адрес. Из отчета об отслеживании отправления следует, что 09 нюня 2021 года данное отправление получено ФИО1

Согласно представленному расчету задолженности дата начала образования задолженности 07.12.2021, т.е. со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Таким образом, Банком предоставлены все документы, необходимые для совершения исполнительной надписи, и у нотариуса не имелось оснований для отказа в совершении нотариального действия, исчерпывающий перечень которых определен ст. 48 Основ.

Уведомление должника о совершенной исполнительной надписи зарегистрировано за исходящим № 182 от 20 мая 2022 года, отправлено Почтой России (РПО №80083072460862). 31 мая 2022 года указанное уведомление получено адресатом.

Таким образом, разрешая требования, суд приходит к выводу, что нотариусом адрес ФИО2 была проверена бесспорность задолженности, которая не отрицалась должником. Все документы были представлены нотариусу в подлинниках, сомнений в их подлинности не вызывали. Оснований для отказа в совершении нотариального действия, предусмотренных ст. 48 Основ законодательства о нотариате, у нотариуса не имелось.

При таких обстоятельствах, требование истца об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом адрес 20.05.2022, удовлетворению не подлежит.

Довод о том, что истец уведомления не получал от Банка, суд находит необоснованным, поскольку данное уведомление направлено Банком в установленный срок, что подтверждено материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса адрес Александра Андреевича отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 15 августа 2023 г.