УИД 16RS0043-01-2021-007035-63
Дело №2-305/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 января 2023 года город Нижнекамск, Республика Татарстан
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Э.З. Мардановой,
при секретаре судебного заседания З.К. Яхиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Чатран» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Чатран» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности.
В обоснование исковых требований указано, что ... ООО МКК «Чатран» и ФИО1 заключили договор займа ... на срок с ... по .... Однако заемщик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму долга. ... ФИО1 умер. Оплат по задолженности не было. Задолженность составляет 15 307 рублей 65 копеек. Истец просит взыскать с наследников ФИО1, принявших наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества сумму основного долга 15 307 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 512 рублей 31 копейка.
Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 12 мая 2021 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3.
Заочным решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу истца была взыскана задолженность по договору потребительского займа ... от ... в сумме 15 3077 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 612 рублей 31 копейка.
Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... заочное решение суда от ... было отменено по заявлению ответчика ФИО3, производство по делу возобновлено.
Протокольным определением суда от ... к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО1.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчики не явились, заявлений, ходатайств суду не представили. От ответчика ФИО3 в материалах дела имеется письменное возражение, согласно которого просит в удовлетворении требований истца к ней отказать, поскольку наследство не принимала.
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено следующее.
... между ООО МКК «Чатран» и ФИО1 заключен договор потребительского займа ... от ..., согласно условиям которого займодавец ООО МКК «Чатран» выдало заемщику ФИО1 сумму займа в размере 5 000 рублей на 27 дней – до ... под 547.500 % годовых.
Факт получения ФИО1 денежных средств подтверждается распиской в договоре займа.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... с ФИО1 в пользу ООО МКК «Чатран» взыскана задолженность по договору займа ... от ... в сумме 15 007 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.
... ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.
Согласно п. 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года ... "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Наследником после смерти ФИО1, является мать наследодателя – ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела ....
Наследственное имущество состоит из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ....
ФИО2 умерла ....
Наследниками после смерти ФИО2, являются ФИО4, ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела ....
Наследственное имущество состоит из 5/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ...; денежных вкладов.
Ответчиками суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по договору займа не предоставлены.
Учитывая то, что основания для освобождения ответчиков при указанных выше обстоятельствах от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению к наследникам, принявшим наследство ФИО4, ФИО1.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 612 рублей 31 копейка.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования к ФИО4, ФИО1 удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО4 (паспорт <...>), ФИО1 (паспорт <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чатран» (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому наследнику после смерти ФИО1, умершего ..., Маи ФИО2, умершей ..., задолженность по договору потребительского займа ... от ... в сумме 15307 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 612 рублей 31 копейка.
В удовлетворении исковых требований к ФИО3 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.
Судья - подпись
Копия верна:
Судья Э.З. Марданова
Мотивированное решение изготовлено ...
Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... (2-5728/2022;) (УИД16RS0...-63), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ