Дело № 5-207/2023г.

УИД: 07RS0002-01-2023-001935-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июля 2023 года г. Баксан

Судья Баксанского районного суда КБР Карпов В.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 №

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ

установил :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. в 07 часов, двигаясь на автомобиле марки «№ с государственным регистрационным знаком № со стороны <адрес> в направлении <адрес> по автомобильной дороге «Прохладный-Баксан-Эльбрус» по <адрес> в <адрес>, напротив домовладения № нарушил п. 9.10 ПДД РФ(не выдержал безопасную дистанцию) допустил столкновение в заднюю часть автомашины марки «№» с государственным регистрационным знаком № под управлением № от удара автомашину «№» отбросило на встречную полосу движения и произошло столкновение с автомашиной марки «№ с государственным регистрационным знаком № под управлением №, причинив средний вред здоровью пассажиру №Б.

Из отчетов, сформированных с официального Интернет-сайта «Почта России: отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором» следует, что направленные судебные извещения ФИО1, потерпевшей №Б. о времени судебного заседания возвращены отправителю с отметкой «из-за истечения срока хранения».

Инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Баксанский» ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени судебного заседания, что подтверждается отчетом, сформированным с официального Интернет-сайта «Почта России: отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором» в суд не явился по неизвестной причине и от него не поступало никаких заявлений и ходатайств.

В абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что извещение участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Риск не получения направленной корреспонденции несет адресат.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ по следующим основаниям.

Определением инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Баксанский» от ДД.ММ.ГГГГг. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 с производством административного расследования.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшему средней тяжести.

При этом, в соответствии с примечанием к ст.12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ-нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, помимо полного признания им вины, подтверждается совокупностью исследованных судьей в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

-протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ;

-схемой места происшествия;

-протоколом осмотра места административного правонарушения- участка дороги «Прохладный-Баксан-Эльбрус» по <адрес> в <адрес>, напротив домовладения № в направлении <адрес>,

-протоколом осмотра технического состояния транспортного средства-автомобиля «№» с государственным регистрационным знаком № регион, имеющего механические повреждения,

-протоколом осмотра технического состояния транспортного средства-автомобиля марки «Форд» с государственным регистрационным знаком №, имеющего механические повреждения

-справкой по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой ДД.ММ.ГГГГг. в 07 часов, двигаясь на автомобиле марки «№ с государственным регистрационным знаком № регион со стороны <адрес> в направлении <адрес> по автомобильной дороге «Прохладный-Баксан-Эльбрус» по <адрес> в <адрес>, напротив домовладения № нарушил п. 9.10 ПДД РФ(не выдержал безопасную дистанцию) допустил столкновение в заднюю часть автомашины марки «№ с государственным регистрационным знаком № регион под управлением №., от удара автомашину «№» отбросило на встречную полосу движения и произошло столкновение с автомашиной марки «№ с государственным регистрационным знаком № регион под управлением № В результате ДТП два пассажира автомобиля «ФОРД» доставлены с места ДТП в ГБУЗ <адрес>,

-постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в связи с нарушением им требований п. 9.10 ПДД РФ,

-заключением судебно-медицинской экспертизы №-В от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у №. рождения имеются телесные повреждения: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, закрытый перелом костей носа, тупая травма грудной летки, ушиб обоих легких, закрытый перелом нижней трети правой лучевой кости со смещением фрагментов, закрытый перелом поперечных отростков 1,2,3 поясничного позвонков со смещением фрагментов без нарушения функций спинного мозга, которые причинены действием твердых тупых предметов с ограниченной площадью воздействия, либо при ударе ушибе, о таковые, каковыми могут быть выступающие части движущегося автомобиля в момент резкого торможения), возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в определении. По степени тяжести описанные телесные повреждения, согласно медицинских критерием определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируются, как причинение вреда здоровью средней тяжести по признаку по длительности расстройства его сроком свыше 21 суток (трех недель) пункт 7.1.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств административную ответственность ФИО1 судьей в ходе рассмотрения дела не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие обстоятельства и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, влияющих на назначенное административное наказание в виде административного штрафа, по делу не установлено, фактических и законных оснований для назначения административного штрафа ниже низшего предела, с учетом санкции статьи и установленных по делу конкретных обстоятельств, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 № виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 (десять тысяч) рублей.

Получателем взыскиваемого штрафа является: №

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда КБР в течении 10 суток.

Судья В. Карпов

№

№