Дело №5-68/2023

УИД: 27RS0003-01-2023-000561-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 16 марта 2023 года

Резолютивная часть постановления оглашена 13.03.2023

Мотивированное постановление изготовлено 16.03.2023

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Таранущенко Н.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО13 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в г. Хабаровске управляя транспортным средством «НИССАН МУРАНО», гос.рег.знак №, <адрес>, в нарушение требований п.9.10 Правил дорожного движения, утв. Постановление Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения", не выдержал дистанцию до впереди движущегося автомобиля «ТОЙОТА ДЮНА» гос.рег.знак №, которая позволила бы избежать столкновения, совершил с этим автомобилем столкновение, результате чего пассажир ФИО2 ФИО14 <данные изъяты> рождения и пассажир ФИО5 ФИО15 получили телесные повреждения средней тяжести вреда здоровью, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

В судебном заедании лицо, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1 вину в правонарушении признал и суду пояснил, что управлял автомобилем при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, автомобилем управлял при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении по доверенности от собственника, забрал друзей из бара, в автомобиле играла музыка; он двигался по левой полосе, непосредственно перед столкновением перестроившись в правую полосу, двигался по правой полосе, отвлекся и ощутил удар о движущийся впереди автомобиль; от удара потерял сознание, его увезла «Скорая помощь». Как произошел удар – он не помнит. Не увидел движущийся впереди грузовой автомобиль.

В судебном заседании потерпевший – ФИО3, подтвердил свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования и дополнительно суду пояснил, что он при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, управлял автомобилем автомобиля «ТОЙОТА ДЮНА» гос.рег.знак №, двигаясь по левому ряду со скоростью около 55 км/час,, трасса была пустая, светили фонари встречных автомобилей не было. Он неспешно двигался по пустой дороге, кузов был нагружен снегом. С ним в автомобиле, в кабине, а пассажирском сиденье находился зять ФИО4; неожиданно ощутил удар в заднюю часть автомобиля, его откинуло вперед, ремень безопасности передавил грудь, ему было трудно дышать; на стекло кабины высыпался снег, загруженный в кузов, автомобиль отнесло на обочину от удара. Зять вышел из авто и последствиям ДТП занимался сам, поскольку ему было плохо- сломаны ребра, он не мог дышать. После ДТП он вернулся домой, а к врачу обратились с зятем через несколько часов. Диагностирован перелом ребер, с заключением эксперта согласен.

В судебном заседании потерпевший – ФИО4, подтвердил свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования и дополнительно суду пояснил, что при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении находился на пассажирском сиденье автомобиля «ТОЙОТА ДЮНА» гос.рег.знак №, автомобилем управлял ФИО3, двигались по левому ряду со скоростью около 55 км/час, трасса была пустая, светили фонари встречных автомобилей не было, неспешно двигались по пустой дороге, кузов был нагружен снегом, неожиданно, сзади в автомобиль, в котором он находится, въехал автомобиль Ниссан Мурано гос. рег. знак №, от удара автомобили сцепило и вынесло направо, за пределы проезжей части, на обочину. Его тесть - водитель, был пристегнут ремне безопасности, его откинуло вперед, через ремень. После ДТП, он, ФИО4, подбежал к автомобилю Ниссан Мурпано, вызвал «скорую», с тестем вернулись домой, но потом, почувствовав себя плохо, обратились в мед. учреждение.

В судебное заседание потерпевший – ФИО5, потерпевший – собственник транспортного средства – ФИО6, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО7, не явились, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении надлежаще извещены, ходатайство об отложении рассмотрения дела суду не заявлено.

Руководствуясь положениями ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья определил возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными судом:

- письменными объяснениями самого ФИО1 данными в ходе административного расследования по делу, аналогичными данными в судебном заседании и изложенными выше;

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО8 данными в ходе административного расследования и аналогичными данными в ходе судебного заседания и изложенными выше;

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО4, данными в ходе административного расследования, аналогичными данными в судебном заседании, изложенными выше;

- письменными объяснения свидетеля ФИО16 данными в ходе административного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ с друзьями выехали на автомобиле «НИССАН МУРАНО» гос.рег.знак № под управлением ФИО1 из клуба <данные изъяты> который располагается по адресу: <адрес> в сторону <данные изъяты>, он сидел на заднем пассажирском сидение. Двигались они по ул. <адрес> почувствовали сильный удар в автомобиль, сам момент ДТП он не видел. Сразу после удара, они остановились и вышли из автомобиля, все кто находились в машине, жаловались на здоровье, их было четверо человек. Как позже выяснилось, что водитель ФИО1 совершил столкновение с автомобилем «ТОЙОТА ДЮНА» гос.рег.знак №

- письменными объяснениями свидетеля ФИО9, данными в ходе административного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ с друзьями в количестве четырех человек, с клуба <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, он почувствовал сильный удар. Как позже выяснилось, что автомобиль в котором они двигались, а именно «НИССАН МУРАНО» гос.рег.знак № совершил столкновение с автомобилем «ТОЙОТА ДЮНА» гос.рег.знак № В момент ДТП он сидел на правом пассажирском сидение, сам момент ДТП и кто находился за рулем, он не помнит, так как находился в сильном алкогольном опьянении;

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО5, данными в ходе административного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома в г.Хабаровске <адрес>, после телефонного звонка от друга, он собрался и вышел из дома, сел в автомобиль «НИССАН МУРАНО» гос.рег.знак № и начали движение. В момент ДТП он находился на пассажирском сидение, кто управлял транспортным средством он пояснить не смог;

- письменными объяснениями потерпевшего - собственника транспортного средства «НИССАН МУРАНО» гос.рег.знак № ФИО6, данными в ходе административного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она является собственником транспортного средства «НИССАН МУРАНО» гос.рег.знак № ДД.ММ.ГГГГ она передала право управление своего автомобиля ФИО1 ФИО17, но страховой полис он не вписан, она планировала вписать его, но забыла. Кто управлял ее автомобилем, ей стало известно со слов ФИО1, о ДТП она узнала от сотрудника ГИБДД по телефону;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он составлен в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД России по г.Хабаровску в присутствии понятых и водителя ФИО3 произведен осмотр участка дороги в районе дома <адрес>; согласно протоколу осмотра, указанный участок дороги имеет проезжую часть - уклон, асфальтовое покрытие снежным накатом;

Транспортное средство «НИССАН МУРАНО» гос.рег.знак № получило повреждения: переднего бампера, капота, решетки радиатора, радиатора, лобового стекла, передней оптики, крылья передние, правого и левого подкрылка, правого и левого зеркала заднего вида передней правой двери, подушки безопасности, панели приборов, возможно и имеются скрытые повреждения.

Транспортное средство «ТОЙОТА ДЮНА» гос.рег.знак № получило повреждения: задней части кузова, заднего правого колеса, решетки радиатора, пластиковой рамки передней оптики, задней ходовой части, возможно и имеются и скрытые повреждения.

- схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в которой описано происшествие и обстоятельства его совершения – направление движение транспортных средств, место столкновения автомобилей. Схема подписана понятыми и водителем ФИО3, без замечаний и дополнений;

- справкой с КГБУЗ «ККБ» имени профессора О.В. Владимирцева, от ДД.ММ.ГГГГ из которой, следует что, ФИО10 ФИО18 <данные изъяты> рождения обращался в приемное отделение за помощью, с диагнозом: ушиб мягких тканей левой кисти, поверхностная травма головы;

- справкой с КГБУЗ «ККБ» имени профессора О.В. Владимирцева, от ДД.ММ.ГГГГ из которой, следует что, ФИО5 ФИО19 <данные изъяты> года рождения, обращался в приемное отделение с диагнозом: закрытый перелом левого предплечья, поверхностная травма лобной области;

- справкой с КГБУЗ «ККБ» имени профессора О.В. Владимирцева, от ДД.ММ.ГГГГ из которой, следует что, ФИО4 ФИО20 <данные изъяты> рождения обращался в приемное отделение с диагнозом: поверхностная травма головы;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО2 ФИО21 <данные изъяты> рождения имелись повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки: перелом 6 ребра слева по передней подмышечной линии и 4 ребра справа по передней подмышечной линии без повреждения легкого. Описанные повреждения могли образоваться от контактов с тупыми твердыми предметами, каковыми могли быть части внутри салона движущегося автомобиля, по механизму ударов или при ударе о таковые, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, и по степени тяжести в совокупности ввиду единой травмы квалифицируются как причинившие вред здоровью сроком средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО5 ФИО22 <данные изъяты> рождения, имелись повреждения: закрытый поперечный перелом диафиза локтевой кости левого предплечья в средней трети со смещением отломков. Описанное повреждение могло образоваться в результате воздействия тупым твердым предметом (предметами), по механизму удара, или при ударе о таковой, возможно в срок и в том числе при ДТП, указанный в определении и по степени тяжести квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его;

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

В силу п.9.10 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N1090 "О правилах дорожного движения", водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Изученные судом доказательства свидетельствуют о том, что водитель ФИО1 нарушил указанные требования Правил дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшим средней степени тяжести вреда здоровью.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд не усматривает; отягчающим административную ответственность обстоятельств суд усматривает повторное совершение однородного административного правонарушения, лицом подвергнутому административному наказанию, совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства дела, данные о его личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд полагает, что достижению цели административного наказания будет соответствовать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 10 (десять) месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 ФИО23 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 ФИО24 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 10 (десять) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней.

Настоящее постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для его обжалования.

Судья Таранущенко Н.А.