УИД 36RS0010-01-2023-000828-80

№ 2-789/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Борисоглебск 12 июля 2023 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего-судьи Тюриной М.Ю.,

при секретаре Щербатых Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, о взыскании неосновательного обогащения и признании договора купли-продажи недействительным,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила признать недействительным договор купли-продажи по приобретению ФИО3 автомобиля Форд Фокус белого цвета, 2018 года выпуска, VIN № у ФИО2, истребовать указанный автомобиль из чужого незаконного владения, а также взыскать с ответчика в свою пользу необоснованное обогащения в размере 22726 рублей и сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 10727 рублей 26 копеек.

В предварительное судебное заседание, назначенное на 26 июня 2023 года и в судебное заседание, назначенное на 12 июля 2023 года, истец ФИО1 не явилась, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 рассмотрения дела по существу не требуют.

На основании изложенного исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 222 и 223 ГПК РФ, суд

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, о взыскании неосновательного обогащения и признании договора купли-продажи недействительным.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ является основанием для полного возврата уплаченной истцом государственной пошлины.

Председательствующий М.Ю. Тюрина