УИД66RS0№-81
Гражданское дело №(5)2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тавда 15 мая 2025 года
мотивированное решение от 23 мая 2025 года
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Рудаковской Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Сусловой Е.А.,
с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО19 к ФИО1 ФИО20 о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в Тавдинский районный суд <адрес> с иском к ФИО1, в котором просит восстановить пропущенный срок принятия наследства после смерти дочери ФИО26 ФИО56, смерть которой последовала ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО27 ФИО55. После её смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и ? доли земельного участка с кадастровым номером 66:27:11020456:63, расположенного по адресу: <адрес>. Истец является наследником ФИО28 А.В. по закону, так как приходится ей матерью. В установленный законом срок истец не могла обратиться к нотариусу за принятием наследства, поскольку является очень больным человеком, не поднимается с постели, за ней осуществляется уход. О смерти дочери истец узнала только в январе 2025 года, так как дети и внуки приняли решение не сообщать ей об этом. Юридическими познаниями истец не обладает, в связи с чем не знала, что имеет право на обязательную долю в наследстве. Нотариус, открывший наследственное дело, не известил её о возможности вступить в наследство в порядке обязательного наследования.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 просил отказать в удовлетворении исковых требований ФИО3 по доводам, изложенным в письменном возражении, пояснил, что ФИО30 А.В. являлась ему супругой. Мать супруги, ФИО3 знала, что у её дочери онкологическое заболевание. До госпитализации супруги в больницу в декабре 2023 года, ФИО3 проживала совместно с ними. Когда супругу госпитализировали, по его просьбе, в связи с тем, что он не мог осуществлять уход за матерью супруги, сын ФИО3 забрал её жить к себе. Он навещал ФИО3, сообщал ей о состоянии здоровья дочери, жива или нет, никаких эмоций по данному поводу ФИО3 не проявляла. Супруга умерла ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на поминальном обеде в 40 дней ФИО18, дочь ФИО31 А.В., сказала, что ФИО3 о смерти дочери сказала «умерла, так умерла, Петя же есть». С ФИО3 он увиделся только в апреле 2024 года, сказал ей, что ФИО32 А.В. умерла, она ответила, что ей об этом известно. Долю в наследстве ФИО3 не просила, о наследстве не говорили. Со дня смерти жены, дом содержит только он, помощь ему никто не оказывает. ФИО3 несколько лет является лежачей больной, передвигаться самостоятельно не может, по телефону разговаривает, но самостоятельно набрать номер телефона не может.
Представитель ответчика ФИО2 просила отказать в удовлетворении исковых требований ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО33 А.В., поскольку уважительные причины пропуска данного срока отсутствуют, ФИО3 знала до ДД.ММ.ГГГГ о смерти своей дочери ФИО34 А.В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, сведения об открытии наследства размещены в реестре наследственных дел, учитывая факт обращения в суд с настоящим иском, ФИО3 могла обратиться к родственникам за помощью в оформлении наследственных прав и реализовать свое право на наследство путем письменного обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленные законом сроки.
Третье лицо ФИО9 - нотариус нотариальной палаты <адрес> и <адрес>, в судебное заседание не явилась, заявила о рассмотрении дела в её отсутствие, вопрос об удовлетворении заявленных требований оставляет на усмотрение суда.
Третье лицо ФИО18 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Свидетель ФИО10 суду пояснил, что является троюродным племянником ФИО3. На поминальном обеде в 40 дней со дня смерти ФИО35 А.В., сын ФИО3 Петр сказал, что ФИО3 знает о смерти дочери, отреагировала спокойно. Разговоров по поводу оформления наследства на ФИО3 не было.
Свидетель ФИО11 пояснила, что является дальней родственницей ФИО3. Разговора на поминальном обеде в 40 дней о том, что ФИО3 знает о смерти дочери не слышала. В июне или июле 2024 года сын ФИО3 Петр говорил ей, что ФИО3 сообщили о смерти дочери. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сама ей говорила, что «у меня Шура умерла», разговоров о наследстве не было, ФИО3 не говорила, что хочет обратиться к нотариусу. В этот день к ФИО3 также приходили представители совета ветеранов, которых она могла бы попросить оказать ей помощь в обращении к нотариусу.
Свидетель ФИО12 пояснила, что присутствовала на поминальном обеде в 40 дней со дня смерти ФИО36 А.В.. Сын ФИО3 Петр на поминальном обеде говорил, что ФИО3 сообщили о смерти дочери и, что она отреагировала спокойно. Петр говорил, что раньше не сообщали, так как боялись её травмировать. Также слышала, что на 9 дней Петр говорил, что пока сообщать о смерти дочери ФИО3 не будут.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав ответчика и его представителя, свидетелей, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
П. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по заявлению наследника, пропустившего этот срок суд может его восстановить и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, предусматривая возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, законодатель исходит из наличия объективных обстоятельств, не позволивших наследнику своевременно реализовать свои наследственные права.
Судом установлено, что наследодатель ФИО37 ФИО58, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом записи актов гражданского состояния <адрес>. Причиной смерти в записи акта о смерти значится: а) новообразование злокачественное вторичное мостомозжечковой области; б) рак почечноклеточный. Место смерти <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО38 А.В. составила завещание, согласно которому все свое имущество, какое на момент её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, завещает ФИО39 ФИО59, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещание удостоверено ФИО9, нотариусом нотариального округа: <адрес> и <адрес>. Зарегистрировано в реестре: №-н/66-2021-1-1100.
Из представленного нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО9 копии наследственного дела № года следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО40 Н.П. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства на основании завещания, удостоверенного ФИО9, нотариусом нотариального округа: <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за №-н/66-2021-1-1100. В заявлении наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве, указана мать ФИО13, точный адрес проживания не известен; также наследником указана дочь ФИО18, точный адрес проживания не известен. Наследственное имущество, указанное в завещании, состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о выделе ему доли в нажитом во время брака с ФИО42 А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, имуществе в виде: земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество в виде ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО44 Н.П. выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
Также в наследственном деле имеется заявление от ДД.ММ.ГГГГ поданное ФИО18 нотариусу нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО9, в котором ФИО18 подтверждает, что приняла наследство, оставшееся после умершей ДД.ММ.ГГГГ её матери ФИО45 А.В..
Иных заявлений наследников ФИО46 А.В. о принятии наследства, в том числе ФИО3, наследственное дело не содержит.
Согласно актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО60, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, её матерью является ФИО3 ФИО61.
Из представленных записей акта о заключении брака, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО14, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО5. ФИО15 в связи с заключением брака с ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ, присвоена фамилия Титова, ДД.ММ.ГГГГ данный брак прекращен. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО17 и ФИО47 Н.П. заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО48 Александра Вениаминовна.
Таким образом, истец ФИО3 приходится матерью наследодателя ФИО49 А.В., смерть которой последовала ДД.ММ.ГГГГ, и соответственно в силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации её наследником первой очереди по закону.
Согласно пункту 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Из представленных материалов дела следует, что истец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является нетрудоспособной.
В соответствии с Федеральным реестром инвалидов Федеральной государственной информационной системы ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ установлена первая группа инвалидности по общему заболеванию, инвалидность установлена бессрочно. ФИО3 нуждается в мероприятиях медицинской реабилитации и адаптации, не способна к самостоятельному передвижению.
Как следует из пояснений ответчика ФИО1, ФИО3 длительное время является лежачей больной, самостоятельно пользоваться телефоном не может.
Учитывая, что истцу ФИО3 на день смерти наследодателя ФИО51 А.В. исполнилось 87 лет, с 2019 года она по настоящее время является инвалидом первой группы, не способной к самостоятельному продвижению, суд приходит к выводу, что её беспомощное состояние в связи с тяжелым заболеванием препятствовало принятию ею наследства в течение всего срока, установленного законом.
Доводы стороны ответчика об осведомленности истца о смерти своей дочери ФИО52 А.В. до ДД.ММ.ГГГГ не являются основанием к отказу в восстановлении ФИО3 срока для принятия наследства как наследнику первой очереди по закону, имеющему обязательную долю в наследстве, поскольку закон связывает возможность восстановления данного срока не только отсутствие у наследника сведений о смерти наследодателя, но и наличие других уважительных причин его пропуска, связанных с личностью истца.
При изложенных обстоятельствах, учитывая личность истца ФИО3, причина, по которой истец пропустила установленный законом срок для принятия наследства, признается судом уважительной, срок для принятия ФИО3 наследства после смерти дочери ФИО53 А.В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, подлежит восстановлению. Других требований истцом ФИО3 не заявлено.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 ФИО62 удовлетворить.
Восстановить ФИО3 ФИО63, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Тавдинским ГОВД <адрес>, код подразделения 662-054) срок принятия наследства после смерти дочери ФИО64, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд <адрес>.
Решение изготовлено в совещательной комнате, машинописным способом.
Председательствующий судья подпись Рудаковская Е.Н.