Дело № 2-1465/2025
УИД: 42RS0005-01-2025-001221-18
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Кемерово 12 мая 2025 года Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Баранского В.Е.,
при секретаре Салчак Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Кемерово к ФИО1 о взыскании расходов на осуществление вывоза строительного мусора,
УСТАНОВИЛ:
Администрация г. Кемерово обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика расходы на осуществление вывоза строительного мусора с объекта, расположенного по адресу: адрес, в размере 122214 рублей.
Требования мотивированы тем, что решением Кировского районного суда г.Кемерово от 20.03.2023 года по делу № удовлетворены требования администрации города Кемерово к ФИО1 об обязании в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать жилой дом по адресу: адрес, на земельном участке с кадастровым номером № и очистить указанный земельный участок от строительного мусора, образовавшегося в результате демонтажа здания. В случае неисполнения ФИО1 возложенной судом обязанности в установленный в судебном решении срок, предоставить администрации г. Кемерово самостоятельно осуществить демонтаж вышеуказанного жилого дома и осуществить очистку земельного участка от строительного мусора, образовавшегося в результате демонтажа здания, за счет собственника с взысканием с него понесенных расходов. Выдан исполнительный лист №.
ФИО1 в установленные сроки решение суда не исполнил, земельный участок от строительного мусора не очистил.
По заявлению администрации г. Кемерово ОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу 20.07.2023 года возбуждено исполнительное производство №.
Поскольку требования, содержащиеся в исполнительном документе должником в установленный срок не были исполнены, судебным приставом - исполнителем в адрес администрации г. Кемерово направлено предложение от 03.10.2023 года за счет взыскателя осуществить самостоятельно демонтаж жилого дома и очистку земельного участка от строительного мусора, образовавшегося в результате демонтажа здания, с взысканием с собственника понесенных расходов.
Во исполнение постановления администрации г. Кемерово от 05.09.2024 № «О выполнении работ по очистке земельных участков» КУМИ г. Кемерово осуществлены мероприятия по очистке указанного земельного участка путем заключения муниципального контракта № от 06.11.2024 года.
Сумма фактически понесенных администрацией г. Кемерово затрат на осуществление вывоза строительного мусора с объекта, расположенного по адресу: адрес, согласно локального сметного расчета от 06.11.2024 года составляет 122 214 рублей.
Ответчик не исполнил решение суда, решение суда было исполнено за счет средств администрации.
В судебное заседание представитель истца администрации г. Кемерово не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения заявления, не сообщил суду об уважительности причин своей не явки, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, от явки в суд уклоняется.
При указанных обстоятельствах, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).
Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов (ч. 1).
В случае если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом (ч. 2).
Суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (ч. 3).
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Кировского районного суда г. Кемерово от 20.03.2023 года по делу № удовлетворены требования администрации города Кемерово к ФИО1 об обязании в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать жилой дом по адресу: адрес, на земельном участке с кадастровым номером № и очистить указанный земельный участок от строительного мусора, образовавшегося в результате демонтажа здания. Судом также постановлено, что в случае неисполнения ФИО1 возложенной судом обязанности в установленный в судебном решении срок, предоставить администрации г. Кемерово самостоятельно осуществить демонтаж вышеуказанного жилого дома и осуществить очистку земельного участка от строительного мусора, образовавшегося в результате демонтажа здания, за счет собственника с взысканием с него понесенных расходов. (л.д. 14-16)
На основании исполнительного листа ФС № 20.07.2023 года ОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово возбуждено исполнительное производство №.
В связи с тем, что требования исполнительного документа должником в установленный срок не исполнены, судебный пристав-исполнитель ОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово ФИО2 03.10.2023 года направил взыскателю предложение самостоятельно за счет взыскателя исполнить решение Кировского районного суда г. Кемерово от 20.03.2023 года (л.д. 17).
Постановлениями администрации г. Кемерово от 05.09.2024 года №, от 24.10.2024 года №, КУМИ г. Кемерово во исполнение решения поручено организовать мероприятия по очистке земельных участков от строительного мусора, выступить заказчиком таких работ. Согласно приложению к указанному постановлению работы необходимо провести в том числе по адресу: адрес (л.д. 12, 18, 18 - оборот).
06.11.2024 года между КУМИ г. Кемерово и ИП ФИО3 заключен муниципальный контракт № на оказание услуг по погрузке и перевозке строительного мусора (л.д. 9-11). Согласно локальному сметному расчету стоимость услуг по договору составила 122214 рублей (л.д. 8).
Согласно платежным поручениям от 12.11.2024 года №, 12.12.2024года № денежные средства по договору № от 06.11.2024 года перечислены ИП ФИО3 (л.д. 13, 19).
Проанализировав представленный выше доказательства, с учетом приведенных выше норм права, суд приходит к выводу о том, что поскольку восстановление нарушенных прав и охраняемых законом интересов невозможно иным способом, требования истца взыскании расходов на осуществление вывоза строительного мусора, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 4 666 рублей 42 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования администрации города Кемерово к ФИО1 о взыскании расходов на осуществление вывоза строительного мусора удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу администрации города Кемерово (ИНН №) расходы на осуществление вывоза строительного мусора в размере 122 214 рублей.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 4 666 рублей 42 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 22.05.2025 года.
Судья В.Е. Баранский
Копия верна
Судья В.Е. Баранский