Дело № 2-635/2022

Решение

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года город Бежецк

Бежецкий межрайонный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Цыганковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Садыковой А.О.,

с участием представителя истца заместителя Бежецкого межрайонного прокурора Тверской области Дементьевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бежецкого межрайонного прокурора Тверской области к Муниципальному учреждению культуры «Михайловогорский центральный дом культуры» Бежецкого района Тверской области о возложении обязанности разместить информацию на официальном сайте в сети Интернет,

установил:

Бежецкий межрайонный прокурор Тверской области обратился в суд с иском к Муниципальному учреждению культуры «Михайловогорский центральный дом культуры» Бежецкого района Тверской области (далее – МУК «Михайловогорский ЦДК»), в котором просил возложить на МУК «Михайловогорский ЦДК» обязанность в течение 2 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу разместить на официальном сайте в сети Интернет www.bus.gov.ru информацию о муниципальном задании на 2020-2022 годы, о плане финансово-хозяйственной деятельности за 2020-2022 годы, об операциях с целевыми средствами из бюджета за 2019-2021 годы, отчет о финансовых результатах деятельности учреждения за 2018-2021 годы, баланс учреждения за 2019-2021 годы, отчет об исполнении учреждением плана его финансово-хозяйственной деятельности за 2019-2021 годы, о результатах деятельности и об использовании имущества за 2018-2021 годы, сведения о проведенных в отношении учреждения контрольных мероприятиях и их результатах за 2018-2021 годы, об исполнении муниципального задания.

В обоснование иска, ссылаясь на ст. 36, п. 3 ч. 5 ст. 69.2 БК РФ, ч. 3.3 ст. 32 ФЗ «О некоммерческих организациях», п.п. 3, 4, 7, 15, 19 Приказа Минфина России от 21 июля 2011 года № 86 «Об утверждении порядка предоставления информации государственным (муниципальным) учреждением, ее размещения на официальном сайте в сети Интернет и ведения указанного сайта», указывает, что учреждение должно обеспечить открытость и доступность вышеперечисленных документов путем выкладки их на официальный сайт для размещения информации о государственных (муниципальных) учреждениях (bus.gov.rn).

Проведенной проверкой установлено, что МУК «Михайловогорский ЦДК» зарегистрировано на официальном сайте для размещения информации о государственных (муниципальных) учреждениях www.bus.gov.ru, размещенном в сети Интернет.

В нарушение вышеуказанных требований законодательства по состоянию на 20 сентября 2022 года на официальном сайте в сети Интернет www.bus.gov.ru не размещена полная и актуальная информация об учреждении.

Так разделы не содержат информацию: о муниципальном задании на 2020-2022 годы, о плане финансово-хозяйственной деятельности за 2020-2022 годы, об операциях с целевыми средствами из бюджета за 2019-2021 годы, отчет о финансовых результатах деятельности учреждения за 2018-2021 годы, баланс учреждения за 2019-2021 годы, отчет об исполнении учреждением плана его финансово-хозяйственной деятельности за 2019-2021 годы, о результатах деятельности и об использовании имущества за 2018-2021 годы, сведения о проведенных в отношении учреждения контрольных мероприятиях и их результатах за 2018-2021 годы, об исполнении муниципального задания.

Ссылаясь на ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, отмечает, что отсутствие в открытом доступе полной, актуальной и достоверной информации влечет нарушение принципа прозрачности (открытости) и снижению контроля за деятельностью некоммерческих организаций, а также нарушает право граждан на получение информации о деятельности некоммерческих организаций, что противоречит интересам общества и государства.

Определением Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 14 октября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Бежецкого района Тверской области.

В судебном заседании представитель истца в полном объеме поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика МУК «Михайловогорский ЦДК», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором указал, что полагает исковые требования законными, признает их. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Заявление представителя ответчика приобщено судом к материалам дела на основании ч. 1 ст. 173 ГПК РФ.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация Шишковского сельского поселения Бежецкого района Тверской области, комитет по делам культуры, молодежи, спорта и туризма администрации Бежецкого района Тверской области, администрация Бежецкого района Тверской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своих представителей не направили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Учитывая изложенное, а также мнение участников процесса, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу.

Заявление представителя ответчика МУК «Михайловогорский ЦДК» о признании исковых требований Бежецкого межрайонного прокурора Тверской области приобщено к материалам дела, как следует из указанного заявления, представителю ответчика известны и понятны последствия признания иска, то, что суд принимает признание иска, когда это признание не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и о том, что при принятии судом признания иска суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Руководствуясь ч. 1 ст. 39, ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание представителем ответчика Муниципального учреждения культуры «Михайловогорский центральный дом культуры» Бежецкого района Тверской области иска Бежецкого межрайонного прокурора Тверской области к Муниципальному учреждению культуры «Михайловогорский центральный дом культуры» Бежецкого района Тверской области о возложении обязанности разместить информацию на официальном сайте в сети Интернет.

Иск Бежецкого межрайонного прокурора Тверской области к Муниципальному учреждению культуры «Михайловогорский центральный дом культуры» Бежецкого района Тверской области о возложении обязанности разместить информацию на официальном сайте в сети Интернет удовлетворить.

Возложить на Муниципальное учреждение культуры «Михайловогорский центральный дом культуры» Бежецкого района Тверской области обязанность в течение 2 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу разместить на официальном сайте в сети Интернет www.bus.gov.ru информацию о муниципальном задании на 2020-2022 годы, о плане финансово-хозяйственной деятельности за 2020-2022 годы, об операциях с целевыми средствами из бюджета за 2019-2021 годы, отчет о финансовых результатах деятельности учреждения за 2018-2021 годы, баланс учреждения за 2019-2021 годы, отчет об исполнении учреждением плана его финансово-хозяйственной деятельности за 2019-2021 годы, о результатах деятельности и об использовании имущества за 2018-2021 годы, сведения о проведенных в отношении учреждения контрольных мероприятиях и их результатах за 2018-2021 годы, об исполнении муниципального задания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 02 ноября 2022 года.

Председательствующий О.В. Цыганкова