Мировой судья с\у №5 Ковленко В.В. №11-191/2023
25MS0005-01-2023-002684-73
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 августа 2023 года Ленинский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Рыбакова В.А.,
при секретаре Гусовской Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу генерального директора ООО УК «Артемовские высоты» на определение мирового судьи с/у №5 Ленинского судебного района г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Владивостока ДД.ММ.ГГГГ отказано в выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
Не согласившись с данным определением, заявитель подал частную жалобу.
Частная жалоба в силу статьи 333 ГПК РФ рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд, проверив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, считает частную жалобу не подлежащей удовлетворению, а определение судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Статья 121 ГПК РФ, гласит: судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
В силу положений статьи 122 ГПК РФ вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят бесспорный характер.
Их разъяснений, данных в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Артемовские высоты» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги, а также за содержание и текущий ремонт нежилого помещения № в <адрес>, судебных расходов.
Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Владивостока ООО УК «Артемовские высоты» отказано в выдаче судебного приказа. Основаниями к отказу послужил аналогичный спор между теми же сторонами, о том же предмете т по тем же основаниям. Ранее мировым судьей уже выносился судебный приказ №, а именно с ФИО1 взыскана задолженность за период с марта 2021 года по март 2022 года. Заявитель вновь просит суд вынести судебный приказ о взыскании суммы долга за указанный период.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи и отмечает следующее.
Действительно, согласно материалам дела и доводам заявителя, судебный приказ № отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. Указанное свидетельствует о том, что спор не носит бесспорный характер, что является препятствием к вынесению судебного приказа.
Заявитель не лишен права обратиться в суд соответствующим иском в порядке искового производства.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Таким образом, указанной нормой права установлена недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска.
С учетом изложенного, обжалуемое определение мирового судьи не подлежит отмене, а частная жалоба - не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
определение мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ об отказе выдаче судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу частную жалобу генерального директора ООО УК «Артемовские высоты» - без удовлетворения
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Рыбакова В.А.
мотивированное определение изготовлено: 15.08.2023