РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2022 года
Кунцевский районный суд адрес в составе:
судьи Шеровой И.Г.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3406/22 по иску Государственной жилищной инспекции адрес (Мосжилинспекция) к ФИО1, ФИО2 о восстановлении системы вентиляции, входящей в состав общего имущества многоквартирного дома,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит обязать восстановить систему вентиляции в квартире № 949, расположенной по адресу: адрес первоначальное состояние с соблюдением верхнего и нижнего сечений.
Иск мотивирован тем обстоятельством, что ГБУ адрес Крылатское» проведено обследование работы систем вентиляции по адресу: адрес.
ГБУ адрес Крылатское» составлен акт обследования состояния вентиляционных каналов в доме 12, к.9 по адрес в соответствии с которым причиной неудовлетворительной работы системы вентиляции многоквартирного дома является переоборудование вентиляционного короба и вентиляционной шахты жителями квартиры № 949.
Собственниками квартиры № 949 по адресу: адрес соответствии с выпиской из ЕГРН являются ответчики.
Ответчику было направлено уведомление о восстановлении вентиляционного короба.
На момент подачи искового заявления в суд предписание не исполнено.
В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, направил возражения на иск.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч.6 ст.26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с п.3 ч.2 ст.26 настоящего Кодекса.
Самовольно переустроившее и (или) перепланировавшее жилое помещение лицо несет предусмотренную законодательством ответственность.
Собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.
В силу п.11.6 «Требований к переустройству и (или) перепланировке жилых помещений в многоквартирных домах», утвержденных постановлением Правительства Москвы от 25.10.2011 г. № 508-ПП «Об организации переустройства и (или) перепланировке жилых помещений в многоквартирных домах», при производстве работ по переустройству и (или) перепланировке жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах не допускается: ликвидация, уменьшение сечения каналов естественной вентиляции.
Из материалов дела следует, что ответчики являются собственниками квартиры по адресу: адрес.
Согласно актов, составленных 06.10.2020 г. и 07.07.2020 г. представителями ГБУ адрес Крылатское» при обследовании состояния вентиляционных каналов в доме 12, к.9 по адрес в адрес, установлено, что в квартире № 949 переоборудован вентиляционный короб, что отрицательно влияет на вентиляцию нижерасположенных квартир и является нарушением СНиП.
Ответчикам были направлены предписания об восстановлении вентиляционного короба.
Доказательств восстановления вентиляционной системы ответчиками не представлено.
Учитывая, что в квартире 949, расположенной по адресу: адрес самовольно, в нарушении действующих норм и правил осуществлен демонтаж вентиляционного короба, расположенного внутри помещений, находящихся у ответчика на праве собственности, что не соответствует СНиП, то на собственников данного жилого помещения подлежит возложение обязанности по восстановлению системы вентиляции.
При указанных обстоятельствах, суд находит все предусмотренные законом основания для удовлетворения иска.
В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, размер которой в соответствии со ст.ст.333.19, 333.20 НК РФ составляет сумма
Исходя из положений ст.61.2 ч.2 Бюджетного кодекса РФ, госпошлина подлежит зачислению в бюджет адрес.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Обязать ФИО1, ФИО2 восстановить систему вентиляции в квартире № 949, расположенную по адресу: адрес проектное состояние с соблюдением верхнего и нижнего сечений.
Взыскать с ФИО1, ФИО2 в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение одного месяца.
Судья фио
Мотивированное решение изготовлено судом 26 сентября 2022