УИД 03RS0053-01-2023-000735-69
№ 2-752/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кушнаренково 29 августа 2023 года
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе
судьи Благодаровой В.А.,
при секретаре Гизатуллиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, на том основании, что ДАТА между ФИО1 (далее по тексту ответчик) и АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту Банк) заключен договор кредитной карты № (далее Договор) с лимитом задолженности 101 000 рублей.
Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.6.1 общих условий, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен банком в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.
Составными частями заключенного Договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО Тинькофф Банк) в зависимости от даты заключения договора.
Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора считается момент активации кредитной карты.
Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.
Также ответчик был информирован банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты. При этом в соответствии с п. 2.1 Указания Банка России №-У от ДАТА «О порядке расчета и доведения до заемщика – физического лица полной стоимости кредита» в расчет полной стоимости кредита включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. Полная стоимость кредита, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения клиента.
В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.
Поскольку банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика.
Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенные по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.
Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (5.6 общих условий договора, п. 7.2.1 общих условий комплексного банковского обслуживания).
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий договора (п. 9.1 общих условий комплексного банковского обслуживания), расторг договор ДАТА путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете.
В соответствии с п. 7.4 общих условий договора (п. 5.12 общих условий комплексного банковского обслуживания) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течении 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.
Задолженность ответчика перед Банком на момент обращения в суд с исковым заявлением составляет 109 680 рублей 81 коп., из которых: сумма основного долга 105 799 рублей 47 копеек (просроченная задолженность по основному долгу), сумма процентов 3639 рублей 66 копеек (просроченные проценты), сумма штрафов 241 рублей 68 копеек (штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте), сумма комиссий 0,00 рублей (плата за обслуживание кредитной карты).
Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДАТА по ДАТА включительно, состоящую из суммы общего долга в размере 109 680 рублей 81 коп., из которых: 105 799 рублей 47 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 3639 рублей 66 копеек - просроченные проценты, 241 рублей 68 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, сумма комиссий 0,00 рублей - плата за обслуживание кредитной карты, государственная пошлина в размере 3 393 рублей 62 копейки, всего 113 074 рубля 43 копейки.
В судебное заседание представитель АО «Тинькофф Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть данное гражданское дело без участия их представителя.
Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в соответствии со ст.113 ГПК РФ.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, по имеющимся материалам дела.
Исследовав материалы гражданского дела № 2-752/2023, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДАТА между ФИО1 (далее по тексту ответчик) и АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту Банк) заключен договор кредитной карты № (далее Договор) с лимитом задолженности 101 000 рублей.
В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок, что подтверждается представленным расчетом задолженности.
В настоящее время за ответчиком в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность.
Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита.
Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который последствии был отменён на основании ст. 129 ГПК РФ.
Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика перед истцом по договору кредитной карты № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА включительно составляет 109 680 рублей 81 коп.
В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Представленный расчет истца судом проверен, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.
При изложенных обстоятельствах, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 393 рубля 62 копейки.
Руководствуясь, ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДАТА по ДАТА включительно, состоящую из суммы общего долга в размере 109 680 рублей 81 коп., из которых: 105 799 рублей 47 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 3639 рублей 66 копеек - просроченные проценты, 241 рублей 68 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, сумма комиссий 0,00 рублей - плата за обслуживание кредитной карты, государственная пошлина в размере 3 393 рублей 62 копейки, всего 113 074 рубля 43 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья В.А. Благодарова