Дело № 5-209/2025

(50RS0007-01-2025-002621-71)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Домодедово 10 апреля 2025 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Скрипст А.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении– ФИО3,

потерпевшего Потерпевший №2,

при помощнике судьи Ерёминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № выдан 10.07.2003г. <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 час. 35 мин., по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, на 43 км 50 м <адрес> ФИО1 нарушил п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ управляя автомашиной Люксген г/н №, двигался со стороны области в сторону <адрес>, совершил столкновение с автомашиной Рено г/н № под управлением Потерпевший №2, который по инерции совершил столкновение с автомашиной Хендай г/н № под управлением ФИО4 и автомашиной Киа г/н № под управлением ФИО5 и автомашиной Лифан г/н № под управлением ФИО6 В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевший Потерпевший №2 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № повлекли причинение вреда здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил факт совершения ДТП при изложенных в постановлении обстоятельствах, дополнив, что причиной ДТП явилось то, что он на некоторое время потерял сознание и очнулся когда произошел удар его автомобиля в другой автомобиль. Он не понимает, что с ним случилось, это произошло с ним впервые. Свою вину признает и раскаивается в том, что произошло.

Представитель ФИО1 пояснил, что его доверитель не отрицает своей вины в дорожно-транспортном происшествии, но просил не лишать ФИО1 водительского удостоверения, так как его работа находится на значительном удалении от места жительства и добраться до работы он может только на автомобиле.

Потерпевший Потерпевший №2, в судебном заседании, также подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив при этом, что, в результате ДТП он получил телесные повреждения. Также пострадали жена и ребенок, но судебно-медицинская экспертиза установила, что у них повреждений не установлено.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 час. 35 мин., по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, на 43 км 50 м <адрес> ФИО1 нарушил п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ управляя автомашиной Люксген г/н №, двигался со стороны области в сторону <адрес>, совершил столкновение с автомашиной Рено г/н № под управлением Потерпевший №2, который по инерции совершил столкновение с автомашиной Хендай г/н № под управлением ФИО4 и автомашиной Киа г/н № под управлением ФИО5 и автомашиной Лифан г/н № под управлением ФИО6 В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевший Потерпевший №2 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № повлекли причинение вреда здоровью средней тяжести.

Также вина ФИО1 подтверждается:

# протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой ДТП, приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, фототаблицей, в которых зафиксированы обстоятельства происшедшего ДТП, расположение транспортных средств на месте ДТП, а также сведения о том, что в результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения;

# заключением эксперта №, из которого усматривается, что у потерпевшего Потерпевший №2 установлены повреждения: закрытый перелом ладьевидной кисти без смещения отломков. Указанное повреждение могло образоваться от ударного воздействия твердым тупым предметом в область ладонной поверхности левой кисти, незадолго до проведения рентгенологического исследования 26.11.2024г., что подтверждается рентгенологическими данными (отсутствие признаков сращения перелома). Не исключается возможность образование закрытого перелома ладьевидной кости, как указано в определении в условиях дорожно-транспортного происшествия, квалифицируются как повреждения, причинившие СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью человека, продолжительностью более трех недель(более 21 дня).

В соответствии с п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Водитель ФИО1 указанные требования ПДД РФ не выполнил, что привело к столкновению транспортных средств, в результате чего потерпевшему Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит полностью доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, и отягчающих ответственность ФИО1, суд по делу не усматривает.

Обстоятельств, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, и смягчающих ответственность ФИО1, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, последствия ДТП, в результате которого пострадали несколько автомобилей и потерпевшему Потерпевший №2 причинена серьезная травма руки, суд считает необходимым за совершенное правонарушение назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.24 ч.2, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Скрипст А.А.