Постановление по делу № 5-1949/2022 от 15.09.2022 | Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область)

УИД 55RS0002-01-2022-005218-35

<...> Дело № 5-1949/2022

постановление

резолютивная часть объявлена 13 сентября 2022 года

15 сентября 2022 года г. Омск

Судья Куйбышевского районного суда города Омска Романюк Л.А., при секретаре Захаровой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

29.04.2022 года в 12.20 час. ФИО1, управляя автомобилем Мерседес, гос. знак №, принадлежащим ему на основании договора купли-продажи, двигаясь по ул. 15-я Рабочая в г. Омске, при подъеме на виадук, нарушив требования п. 9.1(1) ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив требования дорожной разметки 1.1, допустил столкновение с автомобилем Рено, гос. знак № водитель ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Рено – ФИО3 получила телесные повреждения, причинившей ей средней тяжести вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску проводилось административное расследование, по результатам которого в отношении ФИО1 29.07.2022 года был составлен протокол об административном правонарушении 55 ОМ № по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснив, что 29.04.2022 года в 12.20 час. ФИО1, управляя автомобилем Мерседес, гос. знак №, принадлежащим ему на основании договора купли-продажи, двигался по ул. 15-я Рабочая со стороны ул. Кирова в сторону ул. Д. Бедного. Впереди по его полосе движения стоял грузовой автомобиль, при его объезде пересек дорожную разметку 1.1, выехал на сторону встречного движения, где столкнулся с двигавшимся навстречу автомобилем Рено. На момент происшествия страховой полис отсутствовал. Предложил потерпевшему на месте ДТП разъехаться, так как не хотел проблем с сотрудниками ГИБДД. С места происшествия ушел, оставив автомобиль. Ранее был лишен права управления транспортными средствами, водительское удостоверение сдал в 2020 или 2021 году.

Потерпевший ФИО2 пояснил суду, что 29.04.2022 года около 12.20 час., управляя автомобилем Рено, гос. знак №, двигаясь по развязке в районе пересечения ул. Харьковская – ул. 15-я Рабочая, необходимо было выполнить правый поворот на ул. 15-я Рабочая в направлении ул. Кирова. Подъезжая к пересечению проезжих частей, остановился, убедился в отсутствии помех, движущихся по главной дороге, выехал на ул. 15-я Рабочая. Видел, что впереди во встречном направлении стоит КАМАЗ, которому нужно было повернуть и он пропускал встречный транспорт, при этом все попутно ему движущиеся автомобили объезжали КАМАЗ без выезда на сторону встречного движения. ФИО1 же пересек разметку 1.1 и выехал на его полосу движения, в результате чего произошло столкновение. На месте событий ФИО1 предложил разобраться без вызова сотрудников ГИБДД, он с этим не согласился, в ДТП пострадала его жена. По договору КАСКО материальные убытки возмещены.

Потерпевшая ФИО3 пояснила, что 29.04.2022 года около 12.20 час. следовала в качестве пассажира в автомобиле Рено, гос. знак № под управлением мужа ФИО2, сидела на переднем пассажирском сиденье, за дорогой не следила. Пчувствовала удар в автомобиль, пришла в себя через время. Находясь в шоковом состоянии, показалось, что чувствует себя хорошо и, с места событий уехала домой. Но состояние здоровья стало ухудшаться, через день вызвала Скорую помощь, лечилась амбулаторно.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно положениям п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии с ПДД РФ дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств;

Вина ФИО1 в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО3 кроме пояснений лиц, опрошенных в судебном заседании, подтверждается также совокупностью следующих доказательств:

02.05.2022 года УМВД России по г. Омску зарегистрированы сообщения и заявления о ДТП на ул. 15-я Рабочая в г. Омске – столкновение автомобилей Рено и Мерседес с пострадавшими (л.д. 3-5).

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы и фототаблицы следует, что административное правонарушение совершено на проезжей части ул. 15-я Рабочая в районе строения № 8 (виадук) в г. Омске. Осмотр производился по ул. 15-я Рабочая со стороны ул. Д. Бедного. Проезжая часть горизонтальная с асфальтобетонным покрытием, на момент осмотра сухое, ширина дорожного покрытия в направлении осмотра 5,0 м., с линиями горизонтальной дорожной разметки 1.1. Место столкновения транспортных средств расположено в зоне действия дорожных знаков 2.1, 2.4, 4.1.4 на расстоянии 1,6 м. до правого края проезжей части, что является стороной встречного движения для автомобиля Мерседес – водитель ФИО1 ФИО4 шин и торможения нет (л.д. 6-9, 10, 11).

В отношении водителя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ по обстоятельствам 29.04.2022 года (л.д.26).

По заключению эксперта № 4651 от 15.07.2022 года у потерпевшей ФИО3 имеются повреждения в виде . Данные повреждения оцениваются в совокупности как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель. Могли образоваться в едином механизме автотравмы от травматических воздействий тупых твердых предметов, каковыми могли являться любые выступающие части салона автомобиля. Диагноз «» объективными клиническими данными и инструментальными методами исследования не подтвержден, поэтому при квалификации вреда здоровью во внимание не принимался (л.д.33).

Указанное выше отражено в протоколе об административном правонарушении 55 ОМ № от 29.07.2022 года, составленном в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.1).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 в нарушении п. 9.1(1) Правил дорожного движения РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ: характер совершенного административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д.36), в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении н/с ребенка.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 дорожно-транспортного происшествия, характера и высокой степени опасности совершенного правонарушения, суд признает допущенное им нарушение порядка пользования специальным правом грубым, и считает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ), такой меры государственного принуждения, как лишение права управления транспортными средствами, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску – <...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья (подпись) Л.А. Романюк

ФИО8