Уголовное дело № 1-1374/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск Республики Саха (Якутия) 7 августа 2023г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в единоличном составе под председательством судьи Горохова М.В. при секретаре Банщиковой М.Н. с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Якутска Ядреевой Е.С.,

подсудимого Е и его защитника – адвоката Ивановой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Е, ___

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Е обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

19.02.2023 в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут Е, находясь в прихожей квартиры ____, по внезапно возникшему корыстному умыслу путем свободного доступа тайно забрал с полки браслет из золота 585 пробы весом 5,4471 грамма стоимостью 32 568 рублей, принадлежащий К

С похищенным имуществом Е. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив К. значительный ущерб на сумму 32 568 рублей.

В судебном заседании оглашено заявление потерпевшего К о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как ФИО1 полностью возместил имущественный ущерб, претензий к нему не имеется.

Подсудимый полностью признал свою вину в данном преступлении и после разъяснения судом права возражать против прекращения уголовного дела согласился с прекращением уголовного дела на нереабилитирующем основании, заявив об осознании последствий такого решения. Он пояснил, что выдал следователю браслет, который впоследствии был возвращен потерпевшему.

Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель считал, что уголовное преследование может быть прекращено.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Е обвиняется в совершении преступления средней тяжести и является лицом, впервые совершившим преступление, поскольку не имеет непогашенных судимостей.

Возмещение подсудимым имущественного ущерба и примирение с потерпевшим следует из пояснений обоих названных лиц и заявления К

Судом установлено осознание подсудимым последствий решения о прекращении уголовного дела.

Таким образом, все предусмотренные законом условия соблюдаются, в связи с чем в отношении подсудимого возможно прекращение уголовного дела.

На основании изложенного руководствуясь статьями 25, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Е в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив подсудимого от уголовной ответственности за данное преступление.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

золотой браслет – считать возвращенным К. как законному владельцу;

приобщенную документацию – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования постановления подсудимый вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; ходатайствовать в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи.

Вопрос о форме участия подсудимого в судебном заседании решается судом.

Судья М.В. Горохов