Уникальный идентификатор дела

77RS0026-02-2022-012309-73

Номер дела

05-3869/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 ноября 2022 года адрес

Судья Таганского районного суда адрес ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

........., паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

05.09.2022 г. в 07 часов 40 минут водитель ... ...., следуя адрес, возле д. 6 в адрес управлял автомобилем СУЗУКИ фиоадресрегистрационный знак ТС, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушив, таким образом, п. 2.7 ПДД РФ.

... .... в судебное заседание явился, вину не признал, сообщил суду, что перед управлением транспортным средством употребил лекарство и квас.

Выслушав ...... ...., исследовав материалы дела, судья находит, что вина ......фио... в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об отстранении водителя ......фио... от управления транспортным средством в 07 часов 40 минут, составленным 05.09.2022 г., в связи с признаками опьянения – запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 77АА№612052 от 05.09.2022 г., согласно которому 05.09.2022 г. в 07 часов 50 минуты у ......фио... были взяты пробы воздуха, в которых было установлено содержание алкоголя 0,300 мг/л, к акту приложены распечатки показаний прибора на бумажном носителе (освидетельствование проводилось с помощью прибора Алкотектор, заводской № 900497). Данный акт ... .... подписал, указал, что с результатами освидетельствования он согласен. Освидетельствование проведено в присутствии двух понятых фио и фио; протоколом об административном правонарушении № 77 МР 1417318 от 05.09.2022 г., где факт нарушения ... .... требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и управления автомобилем СУЗУКИ фиоадресрегистрационный знак ТС, в состоянии алкогольного опьянения зафиксирован инспектором 2 БП ДПС ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес; протоколом задержания транспортного средства от 05.09.2022 года; свидетельством о поверки № С-МА/12-12-2021/117462735, согласно которого анализатор паров в выдыхаемом воздухе Алкотектор, заводской № 900497, прошло поверку и признано пригодным к применению до 11.12.2022 года; справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел в отношении ......фио... и иными материалами представленными в деле.

Оснований сомневаться в исследованных доказательствах у суда не имеется, поскольку они составлены уполномоченными должностными лицами, нарушений закона при их получении допущено не было, данных, опровергающих представленные доказательства, в суд не поступило.

Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину ......фио... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, он содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены ...... ...., квалифицировать их по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил дорожного движения.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Довод ... .... о том, что он не употреблял спиртные напитки, а употребил лекарство и квас не свидетельствует о его невиновности, поскольку для целей определения состояния опьянения не имеет значения вид употребляемого вещества. Кроме того, в соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, судья находит вину ......фио... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью установленной.

При назначении административного наказания ... .... в соответствии со ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, принимает во внимание повышенную общественную опасность управления транспортным средством в состоянии опьянения, представляющую реальную угрозу безопасности дорожного движения, данных о личности, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающими обстоятельств судьей не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится совершение ... .... однородных правонарушений в области безопасности дорожного движения в течение года

При таких обстоятельствах, судья считает необходимым назначить ...... .... административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ...... Виктора Петровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

При этом, в порядке ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ разъясняет информацию о получателе штрафа: получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), л/с:04731444950, ИНН: <***>, КПП: 770901001; р/с: <***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО/ УФК по адрес; КБК: 18811601123010001140; БИК: 004525988; ОКАТО: 45381000; ОКТМО: 45381000; УИН: 18810477226120021507

Разъяснить, что в соответствии со ст. ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При вступлении постановления в законную силу, ...... Виктору Петровичу следует сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, поскольку, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья: