Дело № 2-557/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Вытегра 29 декабря 2022 года
Вологодская область
Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Прохоровой Г.Э.,
с участием заместителя прокурора Вытегорского района Наумовой И.В.,
истца ФИО1,
при секретаре Андреевой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате административного правонарушения,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском о компенсации морального вреда к ФИО2, указав в обоснование, что 07.10.2021 в п. <адрес> ответчик нанес ему удар кулаком в челюсть, причинив физическую боль, за что по постановлению мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 31 от 07 июня 2022 привлечён к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Противоправными действиями ответчика истцу причинены физическая боль и моральные страдания. Просит взыскать с ответчика в его пользу в качестве компенсации морального вреда и физических страданий 30000 рублей, компенсацию расходов по подготовке дела 10000 рублей.
В письменном отзыве на иск ответчик ФИО2 указал, что размер заявленной компенсации морального вреда явно завышен, сослался на провоцирующие действия истца, послужившие причиной конфликта, просил учесть его материальное положение - наличие обязательств <данные изъяты>, коммунальным платежам, незначительный размер заработной платы, полагал явно завышенным размер процессуальных расходов истца. Признавал исковые требования частично – в размере 3000 рублей, взыскание процессуальных издержек с учетом незначительной сложности дела – в размере 1000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что с соседями З-выми у него имеются разногласия по поводу организации снегоотвода с находящегося на территории его домовладения гаража. Иногда небольшое количество снега сходит с его гаража на участок З-вых. 17.10.2021 он вышел на улицу, услышав, что соседи что-то прибивают у его забора, он спросил, чем они заняты, после чего к нему подошел ФИО2 и ударил его беспричинно кулаком в челюсть.
С учетом представленной в письменном виде развернутой позиции ответчика по исковым требованиям, его надлежащего уведомления о времени и месте судебного заседания, суд посчитал возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.
В судебном заседании заместитель прокурора Вытегорского района Наумова И.В. заявленные исковые требования посчитала подлежащими удовлетворению с учетом разумности и соразмерности причиненного вреда, полагала заявленный размер компенсации морального вреда завышенным.
Заслушав объяснения истца и исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 07.06.2022 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 31 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за нанесение 17.10.2021 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, побоев, причинивших потерпевшему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ (л.д.9).
Согласно материалам дела об административном правонарушении № о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ, предоставленном по запросу суда, ввиду конфликтных отношений между соседями З-выми и К-выми по поводу пользования домовладениями, между ними периодически возникают конфликты. 17.10.2021, услышав, что ФИО4 производит хозяйственные работы по возведению надстройки у забора соседа, ФИО5 подошел к ним с вопросом относительно выполняемой ими работы, в ходе последовавшего словесного спора ФИО2 нанес ФИО1 удар кулаком в лицо, отчего тот испытал физическую боль и упал. ФИО1 обратился в больницу для освидетельствования, где было установлено наличие ушиба челюсти. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными объяснениями истца и ответчика, свидетелей З.В.А., К.Г.Ю.., заключением эксперта №, постановлением о назначении ФИО2 административного наказания по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Ответчиком ФИО2 в обоснование своих доводов представлены расчетные листы с места работы, подтверждающие получение дохода в размере менее прожиточного минимума, удержание по исполнительному листу, документ об оплате коммунальных услуг.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными ст. 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившее в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Поскольку факт причинения истцу физической боли в результате неправомерных действий ответчика установлен вступившим в законную силу постановлением мирового судьи, с учетом степени физических и нравственных страданий потерпевшего, обусловленного его возрастом, характером побоев, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает, что в качестве компенсации в денежном выражении причиненного истцу морального вреда с ответчика подлежит взысканию 7000 рублей.
Суд находит обоснованными возражения ответчика относительно процессуальных издержек на оплату составления искового заявления.
С учетом незначительной сложности дела, объема предоставленных истцу услуг по соглашению об оказании юридической помощи от 13.09.2022 адвокатом Копыловым С.Н., процессуальные издержки на составление искового заявления подлежат взысканию с ответчика в размере 3000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу ФИО1, паспорт № компенсацию морального вреда, причиненного в результате административного правонарушения, в сумме 7 000 рублей, расходы по оплате составления искового заявления в сумме 3000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня составления мотивировочной части.
Судья Г.Э. Прохорова
Мотивированное решение составлено 10 января 2023 года.