Дело №12-24/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Знаменка 03 августа 2023 года

Судья Знаменского районного суда Тамбовской области Павлов Р.Н., рассмотрев в судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка Знаменского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка Знаменского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1, через защитника по доверенности ФИО2, обратился в суд с жалобой о его отмене и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования названного постановления, которое обосновано тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на излечении в ГБУЗ «ГКБ №15 ДЗМ им ФИО3» с диагнозом <данные изъяты> и в дальнейшем проходил курс терапии от последствий данного заболевания, в связи с чем пропустил срок обжалования постановления по уважительной причине.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока поддержал, просил его удовлетворить, пояснив, что не мог своевременно обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, в связи с нахождением его на стационарном лечении в <адрес>, последствиями заболевания.

Защитник ФИО1, по доверенности адвокат ФИО4, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержала, на основании изложенных в нем доводов. Указала, что ФИО1 перенес серьезнае заболевание <данные изъяты>, в дальнейшем проходил реабилитацию, впоследствии обратился за юридической помощью, что потребовало значительного времени. Полагала, что указанные причины пропуска срока являются уважительными и просила восстановить ФИО1 срок обжалования названного постановления.

Представитель ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.

Изучив доводы заявителя, представленные материалы дела, нахожу ходатайство о восстановлении срока не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление было вынесено мировым судьей судебного участка Знаменского района Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ в отсутствии ФИО1

Копия названного постановления была получена ФИО1 лично ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его расписка, имеющаяся в материалах дела. (л.д.32)

Таким образом, мировым судьей созданы необходимые условия для реализации права ФИО1 на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок: копия постановления ему вручена лично, порядок и срок обжалования в постановлении разъяснены.

Обжалуемое постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана заявителем посредством почтового отправления только ДД.ММ.ГГГГ, согласно штампу почтового отделения (л.д.44), то есть спустя четыре месяца со дня получения копии постановления и после истечения десятидневного срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ для обжалования постановления.

Положения ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, действующие во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагают возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы.

Вместе с тем, каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности ФИО1 по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, заявителем не представлено.

Заявленный в ходатайстве довод об отсутствии у ФИО1 возможности своевременно обжаловать постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в связи с его состоянием здоровья, не может быть признан в качестве уважительной причины пропуска срока обжалования постановления.

Согласно представленной заявителем выписки из амбулаторной карты № ГБУЗ «ГКБ №15 ДЗМ им ФИО3» от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 действительно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имелось заболевание <данные изъяты> Вместе с тем, каких-либо сведений о нахождении ФИО1 в указанный период на стационарном лечении, данная выписка из амбулаторной карты не содержит.

Нахождение ФИО1 на стационарном лечения опровергается и фактом личного получения им копии обжалуемого постановления в период заболевания ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.32)

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности заявителя обжаловать постановление по делу об административном правонарушении по окончании периода заболевания ФИО1, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, заявителем не представлено.

Как следует из материалов дела, по окончании периода заболевания, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лично был ознакомлен с материалами дела об административном правонарушении посредством их фотофиксации, а также получил копию приобщенной к делу видеозаписи. (л.д.35)

Однако и после этого, жалоба была подана спустя более чем месяц, ДД.ММ.ГГГГ, также после истечения срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ для обжалования постановления.

При таких обстоятельствах, и, учитывая значительный период времени со дня вступления постановления в законную силу, законных оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь 29.12, 30.3 КоАП РФ Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка Знаменского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, отказать.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд с подачей жалобы через Знаменский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Р.Н. Павлов