УИД 76RS0011-01-2025-001853-58

Дело № 5-56/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2025 г. г. Углич

Судья Угличского районного суда Ярославской области Ицкова Н.Н., при секретаре Кругловой А.В., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, трудоустроенного в ООО «<данные изъяты>», женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

установил:

18.09.2025 в 13 час. 40 мин. по адресу: <...> водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, не выполнил законного требования сотрудника полиции по обеспечению общественной безопасности в области дорожного движения, а именно: не выполнил предъявленные ему 28.08.2025 требования сотрудника ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Угличскому району о прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении указанным транспортным средством, на котором установлена тонирующая пленка на передних боковых стеклах, в связи с чем, их светопропускаемость составила 4,6%, что не соответствует требованиям технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», ранее в отношении ФИО1 было вынесено постановлением ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Угличскому району от 28.08.2025 о привлечении к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что получал требования сотрудника ГИБДД 28.08.2025, но его не выполнил, знал, что за невыполнение требований сотрудника ГИБДД предусмотрена ответственность, в суде осознал содеянное и в дальнейшем не будет совершать подобных правонарушений.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № 372026 от 18.09.2025; требованиями инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Угличскому району от 28.08.2025 о прекращении эксплуатации транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. №, с установленным на нем стеклами, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента; постановлениями по делу об административном правонарушении от 28.08.2025 и от 18.09.2025 о привлечении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; пояснениями ФИО1 в суде, признавшего факт управления им автомобилем и фактическое неисполнение врученного ему 28.08.2025 требования сотрудника полиции; карточкой учета ТС – автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, собственником которого является ФИО1

Таким образом, установлено, что ФИО1 обоснованно 28.08.2025 было предъявлено требование о прекращении противоправных действий в виде управления транспортным средством с установленными стеклами, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента, то есть о дальнейшей эксплуатации автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, которую он вправе осуществлять только, когда светопропускаемость стекол соответствует требованиям технического регламента. Однако данное требование в нарушение положений ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" в установленные в нем разумные сроки им не исполнено, что свидетельствует об умышленном неповиновении требованию сотрудника полиции.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее неоднократно привлекавшего к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, его материальное положение, наличие дохода, смягчающие ответственность обстоятельства - признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств. С учетом всех обстоятельств, суд назначает ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа как наиболее соответствующее целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты получателя штрафа: получатель платежа УФК по Ярославской области (для Угличского ОМВД), ИНН <***>, КПП 761201001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Ярославль Банка России // УФК по Ярославской области г. Ярославль, КБК: 18811601191019000140, БИК 017888102, ОКТМО: 78646101, УИН: №, постановление: № от 18.09.2025.

Оплата штрафа должна быть произведена в организации, осуществляющей перечисление денежных средств в бюджет, в срок до 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 дней со дня получения.

Судья Н.Н. Ицкова