УИД №59RS0017-01-2022-001216-88

Дело № 2а-911/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Губаха 26 сентября 2022 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ануфриевой С.В., при секретаре судебного заседания Авдееве А.Н., с участием помощника прокурора г. Губаха Пермского края Кулакова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю» к ФИО1 ________________ об установлении административного надзора,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №12 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Пермскому краю» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора, в отношении ФИО1. Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы, в связи с осуждением по ч.3 ст.30- п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ, признавался злостным нарушителем УПОН.

Представитель административного истца ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещен.

Административный ответчик <ФИО>3 в судебном заседании не участвовал, отбывает наказание в виде лишения свободы, извещен, об участии в судебном заседании не ходатайствовал, возражений и ходатайств не представил.

Суд, исследовав материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что приговором Орджоникидзевского районного суда города Перми от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>3 осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом. Распоряжением ФСИН России от 19.03.2021 № 1711-рн пребывание гражданина ________________ <ФИО>3 <ФИО>8) в Российской Федерации признано нежелательным.

Указанные обстоятельства подтверждены исследованными письменными доказательствами: копией распоряжения ФСИН России; приговором Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 21.11.2012и иными материалами дела.

Оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно руководящему разъяснению, содержащемуся в абз. 6 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть применен к иностранным гражданам или лицам без гражданства при условии их проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях, а также в случае принятия в отношении их решения о реадмиссии, если они не были помещены на основании решения суда в специальное учреждение.

В соответствии с п. 7 ст. 27 Федерального закона РФ от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства принято решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административным истцом не представлены суду доказательства, подтверждающие наличие у иностранного гражданина – гражданина ________________ ФИО1 законных оснований для пребывания на территории Российской Федерации после отбытия наказания.

Исходя из смысла приведенной нормы закона, после отбытия назначенного судом наказания, у гражданина ________________ ФИО1 возникнет обязанность покинуть территорию РФ, в связи с чем, отсутствует реальная возможность исполнения решения об установлении административного надзора иностранному гражданину.

При установленных судом обстоятельствах, с учетом наличия в Российской Федерации у ФИО1 судимости за совершение умышленных преступлений, наличие распоряжения о нежелательности пребывания ФИО1 на территории Российской Федерации и отсутствия у него законных оснований для пребывания на территории РФ, правовые основания для установления, в отношении ФИО1 административного надзора отсутствуют.

Руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

ФКУ «Исправительная колония № 12 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУФСИН России по Пермскому краю» в удовлетворении административного иска к ФИО1 ________________ об установлении административного надзора, отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия.

Судья: подпись С.В.Ануфриева

________________

________________

________________

________________

________________