Дело № 30 января 2025 года

УИД: 78RS0№-11

В окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Феодориди Н.К.,

секретаря судебного заседания ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО МФК "Займер" к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ПАО МФК "Займер" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом ПАО МФК "Займер" и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по возврату суммы займа банк обратился за судебным взысканием задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени надлежащим образом, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Принимая во внимание, что ответчик, будучи извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил, суд, на основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счет возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец обязался предоставить денежные средства в размере 30 000 рубля под 365% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием возврата суммы займа и процентов за пользование займом единоразовым платежом.

Заемщик денежные средства использовал, однако обязательства по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем возникла задолженность, которая составила 65200 рублей, из которых сумма основного долга – 30 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9300 рублей, просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по 03.04.20214 – 24552, 74 руб., пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1347,26 рублей. Представленный истцом расчет судом проверен, нарушений не выявлено.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств погашения просроченного долга, на основании ст. 12, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о взыскании задолженности в виде суммы основного долга в размере 30 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9300 рублей, просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по 03.04.20214 – 24552, 74 руб., пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1347,26 рублей, а всего 65200 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 2156 рублей, в связи, с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: <...>) в пользу ПАО МФК "Займер" (ИНН <***>) 65200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2156 рублей.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд <адрес>.

Судья Н.К. Феодориди