ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7869/2022 по иску Департамента городского имущества города Москвы к ФИО1 о прекращении права собственности, признании права собственности, выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20.12.2022 года удовлетворены исковые требования Департамента городского имущества города Москвы к ФИО1 о прекращении права собственности, признании права собственности, выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

При этом, истцом также были заявлены исковые требования о признании права собственности г. Москвы на спорное помещение. Однако, выводов относительно данных требований в резолютивной части решения суда не содержится.

Стороны в судебное заседании не явилась, извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд истцом были заявлены также исковые требования к ответчику о признании права собственности на жилое помещение по адресу: адрес. Однако при вынесении решения судом не разрешен данный вопрос, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает необходимым вынести дополнительное решение.

Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение принадлежит ФИО1 на праве собственности. Взамен занимаемого на праве собственности жилого помещения в виде однокомнатной квартиры ответчику для переселения из имеющегося ресурса предложена равнозначная отдельная однокомнатная квартира площадью жилого помещения 39,4 кв.м, общей площадью 37,5 кв.м, жилой площадью 19,4 кв.м в доме-новостройке по адресу: адрес.

Таким образом, учитывая, что истцом при предоставлении ответчику равнозначного жилого помещения нормы действующего законодательства соблюдены, ответчику предложено равнозначное жилое помещение за занимаемую им на основании договора передачи квартиру, в том же районе проживания, количество комнат и жилая площадь предоставляемой квартиры соответствует характеристикам в ранее занимаемой квартире, общая площадь превышает занимаемую, суд находит обоснованными требования истца о признании за г. Москвой права собственности на ранее занимаемую ответчиком жилую площадь.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 201, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Признать за г. Москвой право собственности на однокомнатную квартиру общей площадью 30,5 кв м, жилой площадью 17,3 кв м, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0008005:3073.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья: