Дело №12-390/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

г.Йошкар-Ола 04 августа 2023 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Ермолаева М.Л., рассмотрев жалобу ФИО1, законного представителя ФИО2 на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в муниципальном образовании «Город Йошкар-Ола» от 22 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в муниципальном образовании «Город Йошкар-Ола» от 22 июня 2023 года несовершеннолетний ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись в указанным постановлением, ФИО1, его законный представитель В.С.В. обратились в суд с жалобой в которой просят постановление от 22 июня 2023 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, указав, что алкогольную продукцию в общественном месте не употреблял, а держал в руке бутылку со спиртным напитком, которую попросил временно подержать его друг. До этого он употреблял спиртные напитки, но на квартире друга на его дне рождения. Указывает, что Комиссией грубо нарушено его право на защиту, так как, удовлетворив его ходатайство об истребовании из ГБУ РМЭ «<иные данные> наркологический диспансер» копию журнала и свидетельства о поверке технического средства измерения алкометр марки <иные данные>, а также заверенной копию свидетельства (сертификата, удостоверения) о последней переподготовке (повышении квалификации) для освидетельствования лиц на состояние опьянения нарколога Н.Н.А., не дождавшись ответа, вынесла обжалуемое постановление.

Несовершеннолетний ФИО1 его законный представитель В.С.В. в суде жалобу поддержали по изложенным в ней доводам., просили постановление от 22 июня 2023 года отменить, так как оно является незаконным.

Защитник ФИО1 – О.В.И. просил отменить обжалуемое постановление. При этом пояснил, что сотрудники полиции, подойдя к ФИО1, не представились, удостоверение не предъявили. Протокол об административном правонарушении необходимо признать недопустимым доказательством? поскольку имеет исправления в дате рождения ФИО1, не заверенные надлежащим образом. После первого освидетельствования на состояние опьянения и положительном результате, второе освидетельствование не должно было проходить.

Представитель административного органа Б.О.В. просила постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, указывая, что факт совершения ФИО1 вмененного ему правонарушения подтвержден.

Прокурор г.Йошкар-Олы, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие прокурора.

Опрошенный в судебном заседании полицейский С.И.В. суду пояснил, что проходя по маршруту патрулирования с напарником Н.С.А., услышали во дворе дома <адрес> после 22 часов громкие разговоры молодых людей, нарушающие тишину. Когда стали подходить к ним, увидели, как молодой человек, как позже выяснилось ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. пьет что-то из бутылки. К нему они подошли со стороны его спины. Спросив, что делают, что распивают, ФИО1 ответил, что распивают алкоголь и что ему 17 лет. В это время он закрывал крышкой бутылку с этикеткой настойка на основе виски крепостью 35%., полное название употребляемой продукции было отражено в рапорте. В последующем ФИО1 был доставлен в наркологию на медицинское освидетельствование, где подтвердилось его состояние опьянения. Разговор, когда они подошли к группе молодых людей и происходящее было зафиксировано на видео, которое предоставлено суду.

Опрошенный в судебном заседании полицейский Н.С.А. дал аналогичные показания показаниям С.И.В.. Подтвердил факт употребления в общественном месте алкогольной продукции ФИО1.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.20 КоАП РФ потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно части 7 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, указанных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи, в других общественных местах, в том числе во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтах жилых домов, на детских площадках, в зонах рекреационного назначения (в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, в границах иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом), за исключением потребления (распития) алкогольной продукции, приобретенной в организациях, у крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей, признаваемых сельскохозяйственными товаропроизводителями, потребления (распития) пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, приобретенных у индивидуальных предпринимателей, при оказании этими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания в местах оказания таких услуг, потребления (распития) винодельческой продукции (за исключением коньяка, бренди и виноградной водки) в местах, указанных в подпунктах 3 и 9 пункта 2 настоящей статьи, при проведении дегустации винодельческой продукции, а также несовершеннолетними.

Из материалов дела следует, что 10 июня 2023 года в 22 час. 10 мин. несовершеннолетний ФИО1, находясь в общественном месте, во дворе <адрес>, распивал алкогольную продукцию из стеклянной бутылки емкостью 0,7 литра с надписью на этикетке настойка полусладкая «<иные данные>», с содержанием алкоголя 35%, тем самым нарушил ч.7 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 11 июня 2023 года; рапортом полицейского ОБ ППС УМВД России <иные данные> С.И.В. от 10 июня 2023 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10 июня 2023 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 10 июня 2023 года (л.д.8).

Согласно рапорту полицейского С.И.В. от 10 июня 2023 года, 10 июня 2023 года в 23 час. 30 мин. доставлен в дежурную часть УМВД Росси <иные данные> ФИО1, который около 22 час. 10 мин. находясь в общественном месте по адресу: <адрес> во дворе осуществлял распитие алкогольной продукцию из стеклянной бутылки емкостью 0,7 литра, крепостью 35%, с надписью на этикетке настойка полусладкая «<иные данные>», чем нарушил ч.7 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ. Был доставлен в УМВД через РНД.

ФИО1 был направлен ГБУ РМЭ «<иные данные> наркологический диспансер», пройти медицинское освидетельствование ФИО1 согласился, о чем имеется его подпись.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 10 июня 2023 года у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Доводы ФИО1 о том, что он не распивал алкогольную продукцию во дворе дома, а просто держал бутылку с алкогольной продукцией, которую дал подержать друг, опровергаются показаниями сотрудников полиции, которые в судебном заседании подтвердили факт употребления ФИО1 алкогольной продукции. Кроме того, исследованная в судебном заседании видеозапись так же подтверждает факт употребления алкогольной продукции ФИО1 в общественном месте, на которой он признается в том, что распивает алкоголь и извиняется за это, при этом закрывает крышку на бутылке, опуская ее вниз.

При составлении протокола по делу ФИО1 не отрицал факт распитие алкогольной продукции во дворе <адрес>.

Не доверять показаниям сотрудников полиции оснований у суду нет. Ранее С.И.В. и Н.С.А. не были знакомы с ФИО1, неприязни к нему не испытывают.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены административным органом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, действия несовершеннолетнего ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Кроме того, в вину ФИО1 вменяется потребление алкогольной продукции, то есть в предмет доказывания по делу не входит факт установления состояния опьянения несовершеннолетнего, в связи с чем доводы стороны защиты о нарушении процедуры медицинского освидетельствования не влияют на установление юридически значимых обстоятельств. Достаточным для наличия состава административного правонарушения является факт употребления (распития) алкогольной и спиртосодержащей продукции, который подтвержден выше приведенной совокупностью доказательств по делу. Не изъятие бутылки с напитком с целью установления наличия в нем алкоголя при изложенных обстоятельствах не исключает административную ответственность, поскольку факт употребления алкогольного напитка подтвержден вышеуказанными доказательствами.

Имеющиеся в протоколе об административном правонарушении исправление в дате рождения ФИО1 не влечет признание протокола недопустимым доказательством. Все данные, указанные в протоколе имеют отношение к ФИО1, что подтверждается материалами дела. С протоколом был ознакомлен, как сам ФИО1, так и его законный представитель ФИО3. Заявлений, жалоб, ходатайств относительно указанных в нем данных, заявлено не было.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного постановления в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких-либо нарушений, влекущих его недопустимость, не усматривается.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания должностным лицом учтены требования ст.4.1 КоАП РФ, наказание назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, имущественного положения лица, обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы заявителя не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального округа «Город Йошкар-Ола» от 22 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, в отношении несовершеннолетнего ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья – Ермолаева М.Л.