Дело № 2-1403/2023
УИД 76RS0016-01-2023-000526-56
Принято в окончательной форме 16.06.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2023 года г.Ярославль
Ярославский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Хахиной А.М.
при ведении протокола помощником судьи Никулиной Г.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в ФИО8 с иском к ФИО1, в котором просит взыскать 154 900 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 4 298 руб.
В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты> причинены механические повреждения. В виду того, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 154 900 руб. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Определением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 передано по подсудности в Ярославский районный суд Ярославской области.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен заранее, надлежаще. В иске указано ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и согласие на вынесение заочного решения.
Ответчик ФИО1 в суд не явился по неизвестной причине, о дне слушания дела извещен заранее надлежащим образом. Судом с согласия представителя истца определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судом установлено и не оспорено сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.40 по адресу: <адрес>, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>, под управлением ФИО4
Данный факт подтверждается материалом по факту ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что собственником автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>, является ФИО5, собственником автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты> – ФИО6, что подтверждается ответом ФИО10.
Из материала по факту ДТП, постановления от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений водителей, схемы места ДТП, суд считает установленным, что виновным лицом в ДТП является ФИО1, который, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>, произвел столкновение с автомобилем <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты> чем нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.
Ответчиком ФИО1, обязанным в силу положений ч.1 ст.1064 ГК РФ, представить доказательства отсутствия своей вины в произошедшем ДТП, таких доказательств суду не представлено.
Таким образом, суд считает установленным наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде повреждений автомобиля <данные изъяты>.
Судом установлено, что ФИО6 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, автомобиль <данные изъяты> был осмотрен, согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля с учетом износа составила 111 300 руб. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило 111 300 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В дальнейшем на основании решения мирового судьи ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО6 доплату страхового возмещения в сумме 38 600 руб., и иные взысканные суммы по решению суда, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, всего ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме 149 900 руб.
Из страхового полиса <данные изъяты> №, действующего на дату ДТП в отношении автомобиля Lada, следует, что лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством, являлась только ФИО5
В силу п. «д» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Поскольку договор страхования гражданской ответственности при управлении автомобилем Lada был заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре лицами, соответственно с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса подлежит к взысканию 149 900 руб. В остальной части в исковых требованиях должно быть отказано.
Оснований для взыскания суммы 154 900 руб. судом не установлено, а истцом не указано. По смыслу ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику переходит право требовать в порядке регресса выплаченного страхового возмещения, а не иных сумм, которые взысканы со страховщика по решению суда.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат к взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований 4 198 руб.
Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил :
Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты> №, в пользу ПАО СК «Росгосстрах», ИНН №, в счет возмещения ущерба в порядке регресса 149 900 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 198 рублей, а всего 154 098 рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.М.Хахина