дело № 1-592/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 04 июля 2023 года

Кузьминский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Суздаль Е.А., при помощнике судьи фио, с участием: помощника Кузьминского межрайонного прокурора адрес фио, генерального директора ООО «ВОДЭКО» ФИО1, подсудимых фио и фио, защитников – адвокатов фио, Четыркина И.А., представивших удостоверения и ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, паспортные данныеадрес, гражданина РФ, с высшим образованием, работающего директором по развитию ООО «МТЕХ», холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

ФИО3, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, работающего генеральным директором ООО «МТЕХ», женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, кв.47Р, ранее не судимого,

обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.183 УК РФ,

установил:

ФИО2 и ФИО3 каждый органом предварительного следствия обвиняется в совершении незаконного получения сведений, то есть собирание сведений, составляющих коммерческую тайну, путем подкупа, группой лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, являясь учредителем и генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «МТЕХ» (далее по тексту ООО «МТЕХ») ИНН <***>, расположенном по адресу: адрес, основным видом деятельности которого является производство прочих машин и оборудования общего назначения, не включенного в другие группировки, а также ФИО2, являясь наемным работником в указанном Обществе, выполняющий управленческие функции, из корыстной заинтересованности, а именно с целью организации реализации реагентов для водоподготовки, в точно неустановленное время, но не позднее 08 июля 2022 года (точные дата и время не установлены), в неустановленном месте на территории адрес, ФИО2 и ФИО3, достоверно зная о том, что Общество с ограниченной ответственностью «ВОДЭКО», ИНН <***> (далее по тексту ООО «ВОДЭКО») производит указанные реагенты, поскольку являлись бывшими сотрудниками ООО «ВОДЭКО», разработали преступный план, заключающийся в незаконном получении сведений, а именно рецептуры и технологических карт на реагенты ЭКОТРИТ, разработанных ООО «ВОДЭКО», составляющих коммерческую тайну указанного Общества, в нарушение ст.ст. 3, 4 и 11 Федерального закона № 98-ФЗ от 29.07.2004 «О коммерческой тайне», путем подкупа фио, являющегося аппаратчиком производства реагентов в ООО «ВОДЭКО», при этом заведомо зная, что данные сведения не содержатся в открытых источниках и отнесены указанной организацией к коммерческой тайне.

Так, в точно неустановленное время, но не позднее 08 июля 2022 года, ФИО2 и ФИО3, согласно разработанному плану, имея преступный умысел на незаконное получение указанных сведений, исходя из личной корыстной заинтересованности, преследуя при этом цель необоснованно обогатиться за счет совершения преступления, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, намеревались убедить путем подкупа фио, являющегося аппаратчиком производства реагентов в ООО «ВОДЭКО», о предоставлении им за денежное вознаграждение рецептуры и технологических карт на реагенты ЭКОТРИТ, разработанных ООО «ВОДЭКО», которые составляют коммерческую тайну, согласно Положению «О коммерческой тайне» от 24 февраля 2014 года, утвержденной генеральным директором ООО «ВОДЭКО», тем самым незаконно получить сведения, составляющие коммерческую тайну.

С целью достижения единого преступного умысла группы в составе фио и фио, указанные лица разработали план и распределили между собой преступные роли, согласно которым:

ФИО2 отведена роль исполнителя, согласно которой он должен: подыскать сотрудника ООО «ВОДЭКО», работающего в отделе производства реагентов; убедить сотрудника ООО «ВОДЭКО», работающего в отделе производства реагентов, предоставить за денежное вознаграждение рецептуры и технологические карты реагентов ЭКОТРИТ; получить рецептуры и технологические карты реагентов ЭКОТРИТ; передать денежное вознаграждение сотруднику ООО «ВОДЭКО».

ФИО3 отведена роль исполнителя, согласно которому он должен: присутствовать на встрече при переговорах с сотрудником ООО «ВОДЭКО»; оказать содействие в убеждении сотрудника ООО «ВОДЭКО» предоставить рецептуры и технологические карты на реагенты ЭКОТРИТ; координировать действия фио с целью недопущения обнаружения преступной деятельности правоохранительными органами; урегулирование конфликтных ситуаций с учредителями и генеральным директором ООО «ВОДЭКО».

Действуя согласно разработанному преступному плану и распределения ролей, ФИО2 совместно с ФИО3 приступили к реализации задуманного.

ФИО2 и ФИО3, действуя согласованно, с целью незаконного получения сведений, составляющих коммерческую тайну ООО «ВОДЭКО» в нарушение ст.ст. 3, 4 и 11 Федерального закона № 98-ФЗ от 29.07.2004 «О коммерческой тайне», заведомо зная, что данные сведения не содержатся в открытых источниках и отнесены указанной организацией к коммерческой тайне, 08 июля 2022 года, в 17 часов 20 минут, находясь возле 11 выхода метро «Некрасовка» по адресу: адрес, имея корыстный умысел, на незаконное получение указанных сведений, а именно, рецептуры и технологические карты на реагенты ЭКОТРИТ, которые не содержатся в открытых источниках, и составляют коммерческую тайну в соответствии с Положением о коммерческой тайне, утвержденным 24 февраля 2014 года генеральным директором ООО «ВОДЭКО», встретились с фио, состоящим в соответствии с приказом ООО «ВОДЭКО» № 89 от 27.11.2019 в должности аппаратчика производства реагентов, который в соответствии с трудовым договором № 348 от 27 ноября 2019 года обязан лично добросовестно исполнять свои трудовые обязанности (п. 2.2.1); не давать интервью, не проводить встреч и переговоров, касающихся деятельности Общества, без разрешения ее руководства (п. 2.2.4); не разглашать и не предавать, любыми способами, информацию, составляющую коммерческую тайну (секрет производства), - сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие), в том числе о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, а также сведения о способах осуществления профессиональной деятельности, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны (п.2.2.6); в ходе выполнения своих трудовых обязанностей незамедлительно извещать общество обо всех обстоятельствах, связанных с исполнением трудовых обязанностей, которые могут нанести вред или причинить ущерб Обществу (п.2.2.9); а также являющегося материально-ответственным лицом на основании договора о полной материальной ответственности работника от 27 ноября 2019 года, согласно которого, фио принимает на себя полную материальную ответственность за порчу, недостачу или утрату вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. Кроме того, фио подписано обязательство о неразглашении коммерческой тайны от 27 ноября 2019 года, согласно которого работник ООО «ВОДЭКО» в период трудовых отношений с Предприятием и в течение трех лет после расторжения трудового договора с Предприятием обязуется не разглашать сведения, составляющие коммерческую тайну Предприятия; не передавать третьим лицам и не раскрывать публично сведения, составляющие коммерческую тайну Предприятия, без согласия на то руководства Предприятия.

В ходе встречи 08 июля 2022 года, в 17 часов 20 минут, находясь возле 11 выхода метро «Некрасовка», по адресу: адрес, фиоТ и ФИО3, осознавая, что фио состоит в должности аппаратчика производства реагентов ООО «ВОДЭКО» и в силу своего служебного положения может способствовать в предоставлении им рецептуры и технологических карт на реагенты ЭКОТРИТ, предложили фио незаконное денежное вознаграждение в размере сумма за заведомо незаконные действия – передачу им рецептуры и технологических карт на реагенты ЭКОТРИТ, составляющие коммерческую тайну.

Далее, 12 июля 2022 года, в точно неустановленное следствием время, находясь в офисе ООО «ВОДЭКО», расположенном по адресу: адрес, фио, осознающий противоправность действий фио и фио, обратился к генеральному директору ООО «ВОДЭКО» ФИО1, который 07 сентября 2022 года написал заявление в правоохранительные органы о том, что ФИО3 и ФИО2 в период с 08 июля 2022 года по дату написания заявления, неоднократно обращаются к работнику фио с предложением за сумма предоставить им рецепты реагентов, разработанных ООО «ВОДЭКО», которые составляют коммерческую тайну, после чего фио предложено участвовать в оперативно-розыскном мероприятии (далее – ОРМ) «Оперативный эксперимент», на что последний дал свое добровольное согласие на участие в ОРМ, после чего начал действовать под контролем сотрудников ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Затем, фио, действующий в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент», под контролем сотрудников правоохранительных органов, 21 сентября 2022 года, примерно в 17 часов 04 минуты, находясь в припаркованном автомобиле марки марка автомобиля Поло», г.р.з. Т621ХВ 750 регион, по адресу адрес (парковка возле ТЦ «Некрасовка»), встретился и передал ФИО2, действующему в интересах преступной группы, карты аппаратчика на реагент ЭКОТРИТ М-21 и ЭКОТРИТ В-22, содержащие химические составы реагентов, составляющие коммерческую тайну, получив в качестве оплаты от фио денежные средства в сумме сумма путем перевода с использованием мобильного приложения Тинькофф с расчетного счета фио, № 40817764900000037136, открытого в адрес Банк», расположенного по адресу: адрес, на расчётный счет № <***>, привязанного к банковской карте 5469 3801 4400 0949, открытого в отделении № 9038/01469 ПАО «Сбербанк» на имя фио, расположенного по адресу: адрес, в качестве оплаты за химические составы указанных реагентов, после чего противоправные действия фио и фио пресечены сотрудниками ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3, действующие группой лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности, незаконно получили сведения, составляющие коммерческую тайну, чем могли причинить ООО «ВОДЭКО» вред деловой репутации.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 согласились с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимые свою вину в содеянном признали в полном объеме, ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились представитель потерпевшей организации, адвокаты и государственный обвинитель, суд выяснил, что их (фио и фио) ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации их с защитниками; подсудимым разъяснены характер и последствия заявленных им ходатайств, которые им понятны, суд принимает судебное решение по делу без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит полностью доказанной вину подсудимых фио и фио в совершении инкриминируемого им преступления и квалифицирует их (фио и фио) действия каждого по ч.3 ст.183 УК РФ как незаконного получения сведений, то есть собирание сведений, составляющих коммерческую тайну, путем подкупа, группой лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности.

Подсудимыми ФИО2 и ФИО3 каждым заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении них и о назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитники – адвокаты Конюхов А.С. и Четыркин И.А. поддержали заявленные их подзащитными ходатайства.

Представитель потерпевшей организации ФИО1 оставил разрешение данных ходатайств на усмотрение суда.

Государственный обвинитель фио возражала против удовлетворения заявленных подсудимыми указанных ходатайств, не усматривая для этого оснований.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные суду материалы, удовлетворяет заявленное ходатайство по следующим мотивам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом изучены личности подсудимых фио и фио, которые ранее не судимы, характеризуются исключительно с положительной стороны, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоят, принесли свои извинения директору потерпевшей организации, приняли участие в благотворительности, социализированы, имеют семьи и иждивенцев.

Также, в судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО3 вину в совершении инкриминируемого им каждому преступления, предусмотренного ч.3 ст.183 УК РФ признают полностью, это преступление в силу ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, ущерб потерпевшей организации фактически причинен не был.

Тем самым, уголовное дело может быть прекращено по приведенному выше основанию.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого лицо обязано оплатить таковой, судом устанавливаются с учетом материального положения обвиняемого, материального положения его и его семьи, а также с учетом тяжести преступления, в совершении которого обвиняются ФИО2 и ФИО3, возможности получения подсудимыми дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело по ч.3 ст.183 УК РФ в отношении ФИО2 и ФИО3 и освободить их от уголовной ответственности, на основании ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа.

ФИО2 и ФИО3 каждому назначить судебный штраф в размере сумма прописью.

Установить срок, в течение которого ФИО2 и ФИО3 обязаны оплатить назначенный судебный штраф – до 01 августа 2023 года.

Штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам:

Получатель: Управление Федерального казначейства по адрес (для УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с <***>, КПП 772101001, ИНН <***>, Код ОКТМО 45385000 расчетный счет <***>, БИК 004525988, КБК 18811603121010000140,

УИН (фио) 18800315293820268353,

УИН (фио) 18800315293820268374.

Разъяснить ФИО2 и ФИО3, что в случае неуплаты ими судебного штрафа в установленный судом срок, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: карты аппаратчика на реагент ЭКОТРИТ М-21 на 2 листах; карты аппаратчика на реагент ЭКОТРИТ В-22 на 2 листах; расчета массы сырья на 1 листе; пластиковая карта Сбербанк на имя фио № 5469 3801 4400 0949; оптический диск DVD-R золотистого цвета с аудиозаписью разговора фио и фио 21 сентября 2022 года в рамках проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле на весь срок хранения последнего; 2) мобильный телефон марки «Apple Iphone 13 Pro» (Эплл Айфон 13 Про) в корпусе серебристого цвета IMEI, возвращенный ФИО1 – оставить ему по принадлежности.

Постановление может быть опротестовано и обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток.

Судья