Мировой судья фио дело № 11-129/23

номер дела в суде первой инстанции 2-2/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2023 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бирюковой С.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 424 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 357 адрес от 24 апреля 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства истца фио о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда от 10 марта 2023 года о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг по гражданскому делу № 2-02/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества отказать.

УСТАНОВИЛ:

10 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 357 адрес вынесено определение о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-02/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

29 марта 2023 года от фио в суд на вышеуказанное определение поступила частная жалоба и заявление о восстановлении срока на ее подачу.

Определением мирового судьи судебного участка № 424 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 357 адрес от 24 апреля 2023 года в удовлетворении ходатайства истца фио о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы отказано. Не согласившись с указанным определением, ФИО1 подана частная жалоба.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц по делу.

Отказывая в восстановлении срока на подачу частной жалобы, мировой судья указал, что срок на подачу частной жалобы ФИО1 не пропущен.

Оснований не согласиться с указанным выводом мирового судьи у суда апелляционной инстанции не имеется.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Принимая во внимание, что оспариваемое определение вынесено 10 марта 2023 года, частная жалоба подана 29 марта 2023 года, то есть в установленный законом срок, оснований для восстановления процессуального срока, который заявителем не пропущен, у мирового судьи не имелось.

Само по себе то, что ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока, каких-либо прав истца не нарушает, поскольку вынесенное мировым судьей 24 апреля 2023 года определение не является для суда апелляционной инстанции препятствием к рассмотрению частной жалобы фио, поданной в установленный законом срок на определение от 10 марта 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 424 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 357 адрес от 24 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Бирюкова С.Н.