№ 2-2580/2023
УИД 03RS0013-01-2023-003498-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 ноября 2023 года г. Нефтекамск РБ
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Валеевой Р.М.,
при секретаре судебного заседания Зиятдиновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возврате денежных средств переданных на хранение, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав его следующим.
Между истцом и ответчиками был заключен договора хранения денежных средств в размере 850 000 рублей. Денежные средства ответчики должны были вернуть по первому требованию.
В ДД.ММ.ГГГГ года ответчиками возвращена сумма в размере 435 000 рублей, оставшуюся сумму обещали вернуть в ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, остававшаяся сумма денежных средств в размере 415 000 рублей не была возращена.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 415 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7360 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена.
Представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики ФИО2, ФИО3 исковые требования признали, суду пояснили, что действительно между сторонами было устное соглашение. Между тем, часть денежных средств они не могли вернуть, поскольку они в банке под процентами.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Выслушав лиц явившихся на судебное заседание, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
Поклажедателем может быть лицо, действующее на основании закона или договора и не являющееся собственником имущества.
Положениями ст. 887 ГК РФ установлена простая письменная форма договора хранения, которая также считается соблюденной при выдаче хранителем поклажедателю сохранной расписки, квитанции, иного документа, подписанного хранителем, подтверждающего прием товара на хранение.
В соответствии со ст. ст. 900, 904 ГК РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890 ГК РФ). В этом случае поклажедателю возвращается равное или обусловленное сторонами количество вещей того же рода и качества. Хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиками был заключен договора хранения денежных средств в размере 850 000 рублей. Денежные средства ответчики должны были вернуть по первому требованию.
В ДД.ММ.ГГГГ ответчиками возвращена сумма в размере 435 000 рублей, оставшуюся сумму обещали вернуть в ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, остававшаяся сумма денежных средств в размере 415 000 рублей не была возращена.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 При этом суд исходил из того, что содержание правоотношений сторон охватывается договором хранения. Договор хранения является реальным и вступает в силу с момента передачи товара на хранение и выдачи поклажедателю хранителем подтверждающего документа. Факт заключения данного договора подтверждается пояснениями самих ответчиков.
Доказательств того, что денежные средства ему не передавались, ответчиками не представлено.
В соответствии со ст. 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока.
Согласно п. 1 ст. 899 ГК РФ по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков оставшейся суммы денежных средств в размере 415 000 рублей.
Ответчики, приняв на хранение денежные средства и не вернув их в установленный договором сторон срок - октябрь 2023 года, удерживает денежные средства истца неправомерно, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков указанной суммы.
В соответствии со ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 7350 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возврате денежных средств переданных на хранение, взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2 (ИНН №), ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО1 (ИНН №) денежные средства в размере 415 000 рублей.
Взыскать ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3680 рублей
Взыскать ФИО3 (паспорт 8010 №) в пользу ФИО1 (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3680 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.
Председательствующий Р.М. Валеева
Мотивированное решение составлено 01 декабря 2023 года.