Гражданское дело № 2-1185/2025
УИД 27RS0015-01-2025-001535-85
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2025 года п. Ванино
Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Стромиловой Е.А.,
при секретаре Севериной Д.В.
с участием старшего помощника прокурора Ванинского района Мухиной Е.А.
представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности 27 АА 2410139 от 16.10.2025,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Ванинский районный суд Хабаровского края с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указал, что вступившим в законную силу 08.04.2025 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 судебного района «г.Советская Гавань и Советско-Гаванский район Хабаровского края» по делу № ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. Истец был признан гражданским истцом постановлением судебного заседания от 29.11.2024, однако заявленные требования судом рассмотрены не были по причинам, истцу не известным. В результате действий ответчика истец испытал физическую боль, а также нравственные страдания, вызванные чувством страха и унижения. Просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию причиненного морального вреда в размере 250 000 руб.
Истец ФИО1 в суд не прибыл, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен путем направления по адресу его места регистрации соответствующего извещения заказным письмом с уведомлением о вручении, почтовое отправление адресату возвращено в суд за истечением срока хранения.
В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninskyihbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, заключение помощника прокурора Ванинского района, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина,- а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
По смыслу данной нормы вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе. Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого, на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).
В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам и принадлежат человеку от рождения.
В соответствии с абзацем 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 1, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.
Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).
В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
Вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", по смыслу положений пункта 1 статьи 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).
Исходя из положений части 1 статьи 44 УПК РФ и статей 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия).
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.
В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 41 судебного района «г.Советская Гавань и Советско-Гаванский район Хабаровского края» от 20.11.2024 (с учетом изменений, внесенных Апелляционным постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 08.04.2025) ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 1 ст. 112 УК РФ к 7 месяцам ограничения свободы. На ФИО3 возложены обязанности: не выезжать за пределы территории Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 41 судебного района «г.Советская Гавань и Советско-Гаванский район Хабаровского края» судебного заседания от 29.10.2024 ФИО1 признан гражданским истцом по уголовному делу в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. ФИО3 признан гражданским ответчиком по вышеуказанному уголовному делу.
Вышеуказанным приговором, согласно ч. 2 ст. 309 УПК РФ за потерпевшим признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о возмещении гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Из заключения эксперта от 15.05.2024 № 0101, положенного в основу приговора следует, что на основании анализа данных представленных медицинских документов в ходе проведения медицинской судебной экспертизы ФИО1 обнаружено телесное повреждение: перелом спинки носа со смещением отломков, потребовавший проведения репозиции (согласно медицинским документам). Данное телесное повреждение образовалось от одного и более травматических воздействий (удар, соударение) тупого твердого предмета, частные признаки которого в повреждении не отобразились. Согласно медицинским критериям определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека, указанными в п. 7.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194 Н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данное повреждение расценивается как причинившее средней степени тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня). Экспертом не исключается возможность образования данного телесного повреждения в срок и при обстоятельствах, указанных подозреваемым ФИО3, а именно нанесение одного удара лбом в область лица ФИО1
Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО3 следует, что в период времени с 23 часов 00 минут 09.03.2024 года до 04 часов 00 минут 10.03.2024 он находился в кафе «Малина», которое расположено в ТЦ «Арбуз» на 4 этаже по адресу <...>. ФИО1 тоже находился в кафе «Малина», ранее он ему был не знаком. ФИО1 неоднократно за весь период времени, когда он находился в кафе «Малина» провоцировал его на конфликт с ним, задевал его своими плечами, заострял внимание на его дефекте речи (заиканье), стараясь при этом спровоцировать его на конфликт, он долгое время пытался не реагировать на провокации со стороны ФИО1, но ФИО1 находился в алкогольном опьянении, все также продолжал его провоцировать на конфликт. Он в этот день алкогольную продукцию не употреблял. Когда конфликт уже накалился, то он и ФИО1 вышли из зала кофе «Малина» к лифту на 4 этаж. Когда он находился около лифта на 4 этаже вместе с ФИО1 между ними произошел словесный конфликт, после чего между ним и Шуриновым началась потасовка, в результате которой Шуринов толкнул его в живот, от чего он физическую боль не испытал, тогда он нанес ему (Шуринову) один удар головой, а именно лбом в область лица. После этого ФИО1 нанес ему один удар кулаком по лицу, от чего он испытал физическую боль. Никакие угрозы он в адрес Шуринова не высказывал, причинять ему (Шуринову) тяжкие телесные повреждения он не хотел. На этом их потасовка прекратилась, и ФИО1 последовал в туалет, через несколько минут, он последовал за ФИО1, и увидел кровь на лице у ФИО1, он вернулся в зал кафе «Малина», взял салфетки и принес ФИО1, чтобы тот вытер кровь с лица, после чего он вернулся в зал к своим друзьям. Также Александр тоже вернулся в зал кафе «Малина» и продолжал сидеть за столиком, отдыхать. После закрытия кафе, он встретился с Шуриновым у выхода из кафе, попросил у Александра прощение за причиненное телесное повреждение, он принял его извинения, и они обоюдно решили их конфликт. Он никаким профессиональным видом спорта не занимался и не занимается, в настоящий момент он только занимается волейболом, более никаким видом спорта он не занимался. Также он пояснил, что он в медицинские учреждения не обращался, к судмедэксперту также не обращался, так как не нуждался. От удара, который ему нанес ФИО1, он испытал физическую боль. Он понимает, что совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ. а именно умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью. Вину свою в содеянном признал полностью, раскаялся, обязался такого более не повторять.
Объектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, является здоровье (общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья граждан), а именно – его нормальное функционирование, целостность и способность к трудовой деятельности, выражающиеся в причинении вреда средней тяжести. Это посягательство на здоровье, которое не опасно для жизни, но приводит к длительному расстройству здоровья или стойкой утрате трудоспособности менее чем на одну треть.
Из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании, следует, что в результате преступных действий ответчика ФИО1 истец испытал физическую боль, а также нравственные страдания, вызванные чувством страха и унижения.
При принятии решения по требованию о компенсации морального вреда, судом принимается во внимание имущественное положение ответчика, который холост, иждивенцев не имеет, его возраст.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения морального вреда 250 000 рублей.
По мнению суда указанный размер компенсации морального вреда является разумным и справедливым, не влечет за собой несправедливого обогащения, установлен с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, на основе принципов разумности и справедливости, а также степени вины самого причинителя вреда, индивидуальных особенностей потерпевшей, которая является несовершеннолетней и характера причиненных им нравственных страданий.
Согласно статье 103 Гражданского кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей, в соответствии с пп. 3 и. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> 270-008) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> 270-013) компенсацию морального вреда в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> 270-008) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Ответчиком в Ванинский районный суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.
Судья Ванинского районного суда
Хабаровского края Стромилова Е.А.