Дело №а-760/2023

62RS0№-62

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 14 августа 2023 года

Рыбновский районный суд <адрес> в составе судьи ФИО7 Е.Н.,

при секретаре ФИО8 Ю.В.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО9 Д.И.,

представителя административного истца ФИО10 А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску ОМВД России по <адрес> об установлении дополнительных ограничений в отношенииФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ФИО11 С.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> дома, д.б/н, <адрес>, осужден приговором Рыбновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а», ч.3 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ решением Рассказовского районного суда <адрес> ФИО12 С.Х. установлен административный надзор сроком на 8 лет, с ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства; запрета посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 С.Х. освобожден из <адрес> УФСИН России по <адрес> и убыл на постоянное место жительства: <адрес>.

ФИО14 С.Х. характеризуется неудовлетворительно. Официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, жалоб и заявлений от соседей в отношении него не поступало.

За время нахождения под административным надзором ФИО16 С.Х. неоднократно допускал нарушения обязанностей поднадзорного лица, Так, только в истекшем периоде 2023 года ФИО15 С.Х. был дважды привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

На основании изложенного просит установить дополнительное ограничение в отношении ФИО17 С.Х. в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО18 А.А. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Административный ответчик ФИО19 С.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду представил заявление, в котором с заявленными требованиями ОМВД России по <адрес> согласен в полном объеме, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, а также заключение старшего помощника прокурора, находящего административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (Далее - Закона) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО20 С.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> дома, д.б/н, <адрес>, осужден приговором Рыбновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а», ч.3 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев.

Решением Рассказовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 С.Х. установлен административный надзор сроком на 8 лет, с ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства; запрета посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 С.Х. освобожден из ИК-8 УФСИН России по <адрес> и убыл на постоянное место жительства: <адрес>.

Также судом установлено, что в период установленного судом срока административного надзора в течение года ФИО23 С.Х. совершил два административных правонарушения, предусмотренных ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, а именно, несоблюдение административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, что подтверждается постановлениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, а также исходя из задач административного надзора, которыми в соответствии со ст.2 Федерального закона № 64-ФЗ являются, предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений и оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО24 С.Х. необходимо установить дополнительные ограничения.

При таких обстоятельствах административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, положениями Федерального Закона РФ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> об установлении дополнительных ограничений в отношенииФИО2, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения через Рыбновский районный суд <адрес>.

Судья ФИО25 Е.Н.