№ 12-917/2023

РЕШЕНИЕ

г. Москва 04 июля 2023 года

Судья Хамовнического районного суда г. Москвы Пахомова Е.П.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на ответ должностного лица Главной военной прокуратуры от 27.06.2022 года № отв-14/9-45-2022-2055/9041-2022 об отказе в возобновлении переписки,

УСТАНОВИЛ:

Ответом военного прокурора отдела управления надзора за исполнением законов о федеральной безопасности Главной военной прокуратуры от 26.06.2022 года заявителю Шкабаро разъяснено, что оснований для возобновления с ним переписки не имеется.

На указанное определение заявителем ФИО1 подана жалоба в порядке гл. 30 КоАП РФ, в которой заявитель просит отменить вышеуказанное решение должностного лица, поскольку он просил возбудить дело об административном правонарушении в отношении начальника Государственного комплекса «...» по ст. ст. 5.39, 5.59 КоАП РФ, однако его обращение было переадресовано директору ФСО России. По мнению заявителя, переписка с ним по данному поводу прекращена незаконно.

В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы указанной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 30 марта 2021 года №9-П, часть 5 статьи 28.1 КоАП Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования означает, что по обращению физического или юридического лица, содержащему данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением отдельных правонарушений, перечисленных в этом Кодексе), уполномоченное должностное лицо независимо от того, в каком порядке осуществлялась проверка изложенных в обращении фактов, по итогам которой сделан вывод о недостаточности данных для возбуждения дела об административном правонарушении, выносит мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Действующее правовое регулирование не препятствует физическому или юридическому лицу оспорить (обжаловать) соответствующий отказ в возбуждении дела об административном правонарушении - вынесенный по его обращению, содержащему данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, уполномоченным должностным лицом не в форме мотивированного определения, как того требует часть 5 статьи 28.1 КоАП Российской Федерации, а в иной форме, - в порядке, предусмотренном для оспаривания (обжалования) определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, т.е. по правилам главы 30 КоАП Российской Федерации.

Как следует из существа жалобы Шкабаро, он в период 2021-2022 года в том числе неоднократно просил возбудить дело об административном правонарушении в отношении начальника Государственного комплекса «...» по ст. ст. 5.39, 5.59 КоАП РФ, указывая на наличие по его мнению в действиях указанного лица признаков состава административного правонарушения, при этом обжалуемый ответ фактически является процессуальным документом об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенным в иной форме, соответствующим положениям ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ. Нарушений норм права, влекущих отмену определения должностного лица при рассмотрении жалобы заявителя не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение должностного лица Главной военной прокуратуры от 27.06.2022 года № отв-14/9-45-2022-2055/9041-2022 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении-оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его получения, путем подачи жалобы через канцелярию Хамовнического районного суда.

Судья Е.П. Пахомова